just stick with art, music, and clowns.

6.5 1.看了沒藥介紹后在B站2倍速看完；這是部跑偏的紀(jì)錄片，5小時(shí)提供的案件時(shí)間線和證據(jù)信息竟并不比沒藥20分鐘視頻多多少，出鏡的記者律師都處在案件邊緣。如果說案件是幅拼圖，講述者的現(xiàn)身不過拼好邊框，核心部分卻被調(diào)換為對媒體輿論、司法程序及商品社會的反思，后者自然是順應(yīng)的生發(fā)與升華，如E04的金句，案件真實(shí)性賦予其虛構(gòu)無法比擬的力量，但顯得喧賓奪主 2.層出不窮的對案件奇聞的商品化不僅體現(xiàn)人類對解謎的沖動(dòng)，也是對恐懼和邪惡的追尋，并在絕對邪惡面前獲得道德上的極大滿足，因此媒體和受眾永遠(yuǎn)也不會吸取教訓(xùn)?！叭藗兂蔀樽约罕瘎〉难輪T，從將其商業(yè)化的人手中獲得酬勞”。既然對案件的報(bào)道都是消費(fèi)，那么本片是否是在用商品化批判商品化呢？所幸本片未將矛頭指向嫌疑人 3.Vologne syndrome；克魯佐《烏鴉》；杜拉斯亂入最可笑

這個(gè)案子至今未破，但整個(gè)過程都充滿了人性中的丑惡，而真正的魔鬼卻躲在黑暗中微笑……

2020.4.30 ???? ???

不僅拍得有點(diǎn)亂案情處理也是一團(tuán)亂，前面明明確定烏鴉是兇手，後面卻懷疑媽媽，法官媒體都很有戲難怪破不了案

真是一個(gè)令人心碎的案子。原本看上去并不復(fù)雜而且嫌疑人被鎖定，萬萬沒想到引發(fā)了后續(xù)那么多的悲劇。吃瓜群眾總是有多余的正義感，在無意間被媒體操縱變成了加害者。對那位悲傷母親的“魔女審批”，簡直荒唐的無恥。朗拜法官德不配位，不能破案是能力問題，但是對案件需嚴(yán)肅公正理性。那個(gè)法官實(shí)在輕浮，邏輯不清又帶著作家氣質(zhì)，簡直要命!刑事案件就不應(yīng)該讓媒體介入，被絕望父親殺死的嫌疑人伯納拉霍折什，雖然我覺得他是真的可疑。然而他的律師的話是很有道理的“誰也不關(guān)心米莉耶看上去是不是悲傷，后不后悔，重要是真相”。媒體在這件案子中簡直就像烏鴉一樣。他們的記者自己都坦白，為了增加雜志銷量怎么獵奇怎么寫，沒有證據(jù)全是誹謗編造。故事貫穿始終的正能量大概就是這對夫婦風(fēng)雨同舟的愛了吧。真的讓人幾度淚目。

3.5/5 對 無論案件還是拍攝本身都經(jīng)常性跑偏 #上班時(shí)我在看什么#

朗拜法官，家族成員，媒體，律師交織在一起最終讓真相淹沒了

法官、憲兵、巡警、可愛的受害人、英俊美麗的父母，實(shí)際的人物比虛擬的更加角色鮮明，減分點(diǎn)是導(dǎo)演太不舍得拿到的資料了，剪成三集個(gè)人觀感會更好。

這部紀(jì)錄片拍的像恐怖片一樣，看完晚上不敢上廁所那種

略微地聽聞過這個(gè)案件。 二星主要給網(wǎng)飛的拍攝手法！現(xiàn)在看多了紀(jì)錄片，真是很討厭網(wǎng)飛矯情做作的鏡頭語言和敘述安排，有種硬是往“文藝”風(fēng)上靠的感覺，特別像這種慘痛的真人案子，自認(rèn)為網(wǎng)飛的記錄風(fēng)格很糟糕