6/10。這紛紛飛花已墜落，往日深情早已成空；這流水悠悠匆匆過，誰能將它片刻挽留。飄呀飄呀，飄呀飄呀，飄呀飄呀......誦讀關(guān)于水的詩句，呈現(xiàn)僵硬的姿態(tài)，隨著旁白消失，只剩低清影像和呼吸聲。

#Berlinale72論壇 #Berlinale72論壇 另一種形式的瓦爾登湖，二人頗有亞當(dāng)夏娃的感覺，想起去年威尼斯影評人周的短片《Freik?rperkultur》，可惜和F比，腦回路還是有點(diǎn)直。第一段和第三段不錯，節(jié)奏、聲音與畫面都配合得剛剛好，第二段開始敘事，大量畫外音，其中男女主角毫無情感的念白與畫面不甚協(xié)調(diào)，（難道有意為之？）神父之死和水中失落之城耐人尋味。

素材喜歡

#JeonjuIFF# 7/10 一起觸摸一起漂浮一起呼吸 聲音設(shè)計非常出彩

每一幀都想截屏，前三十分鐘太美了。若這個世上只剩下自然、閱讀和彼此，多好。

看腳與水草摩擦，永遠(yuǎn)是治愈的。

7.5# 湖沼學(xué)其實(shí)是試圖囊括地形凹凸細(xì)節(jié)及其起源的生物面向?qū)W——苔蘚質(zhì)地的毛蟲/爬行狀的荇藻/水波勾連的日影是獨(dú)立卻相互依存的有機(jī)質(zhì)子 電影用去新地形化的鏡頭 將嗅覺（深呼吸作為蟄伏的表征和冥虛的指代詞 聞到漿果即聞到確定的獵物）與觸覺（手指從撫摸脊背到勾勒空氣 有意消除智力作用為其他感官復(fù)蘇創(chuàng)造前提）作為基本體認(rèn)工具 描繪人類從高等生物退化成基本生命體的過程：經(jīng)由不斷的排尿（題眼之一）以及一再被拿到臺面上的主體之客體化（在自然的映襯下 高等生物不斷間離 以至重新讓單體生物人重返上層建筑時 觀者不可避免的感到錯愕）埋下某種人類終將在進(jìn)化中退化的主旨 加之?dāng)z影介質(zhì)（數(shù)字-膠片-超八）和聲效（清朗-渾濁-粗糲 以及不斷變化的背景音）的階梯式選擇 形成深諳魅惑之道的一類影像 /Cineteca

后面20分鐘直接沖到四星！這是我大學(xué)時最喜歡的那類電影，我變了！

藝校氣息太沖（chòng）了——破碎的詩、低啞的嗓音、強(qiáng)制性的慢、大片缺乏同理心的空白、過度在場以至于不在場的理論化語境、裸體、重復(fù)的意象、close up的皮膚和抽象的肢體語言以及fungus崇拜…這片子在2022年出來只能說是ego問題了。放映語境最恰當(dāng)不過是那種hipster獨(dú)立影院晚間場，完了以后一堆穿著二手的藝校學(xué)生和三四十歲的白男文青在門口夾著小煙和小酒高深莫測又閑言淺笑jstor上一眾后人類主義視覺文化研究等博士論文coined terms那種做作。我從未見過自然的綠能被呈現(xiàn)出矯揉和油味來，字面意義上的“綠油油”。此外，人體機(jī)能的規(guī)律性音律作為語言以字幕的方式被“傳譯”呈現(xiàn)——讓我想起了2020年前拍的短片，但另淺薄的我慶幸的是，從創(chuàng)作者的角度，我的表達(dá)和動機(jī)足夠赤裸

用水的感覺寫了首影像詩歌，也有些偏向行為藝術(shù)，爬上身體的綠蟲是細(xì)節(jié)。（裸泳和泳衣那么不一樣阿）影片的優(yōu)點(diǎn)是流暢！很流暢。影像和聲音的質(zhì)地沒那么讓我感到滿足。很輕很巧，有種和巴塔耶類似的不足

#73rd Berlinale# 6/10 觀感不斷下滑。

僵硬的誦讀，笨拙的姿態(tài)。