大鵬太奇妙了 演的每部電影的角色都是生活中我厭惡的男性形象

2024-04-19： 2.5，多一星是給柳巖的。 更多是男性視角下對于完美女性完美妻子的意淫，要求自己的妻子又要夠美身材又好、還要時刻想著自己、掙的錢都給自己花、不會嫌自己又窮又矮又丑、可以騷可以擦邊但只要掙到錢立馬會轉(zhuǎn)過頭罵你怎么可以這樣、自己可以離異帶娃還有病但是你必須貞操全在…同時還要女性對著把自己從一個地獄轉(zhuǎn)到另一個地獄的“拯救”者充滿崇拜和敬仰。寫出這樣本子的人我只覺得好笑和可憐。 柳巖真好，也替她不值，在這部電影向眾人展現(xiàn)了演技但也終歸還是被再一次的物化。

非常不適應。影片處心積慮地安排了各種廉價的巧合，過多內(nèi)容依賴生硬的臺詞做交待，像是一個學生畢業(yè)作業(yè)。無法達到任何情感共鳴，人物和劇情都很浮夸。如果這就是本片風格，那只能說我不適應吧。@CGV

把所有的贊美送給柳巖。盡管大部分段落中柳巖的表演還是過于安全，但是她奉獻了全片最動情的高光一刻——岳淼淼直播卸妝。我鐘意柳巖并非因為她是男人眼中的一個符號，而是她戲內(nèi)戲外模糊和掙扎的自我。我特別喜歡《煎餅俠》中柳巖的角色在天臺告白的一場戲，那是那部聒噪電影中唯一有重量的時刻，是柳巖的表演所賦予的。那刻你很難分清那是角色的臺詞，還是柳巖自己的心聲，這種模糊影像與現(xiàn)實邊界的處理在《色情男女》中發(fā)揮的更加淋漓盡致，這種真真假假的迷人觀感，具有強烈的迷惑性。直播卸妝那場戲中柳巖展現(xiàn)的那種真摯的坦白，讓我在這個扯蛋的故事中竟然也唯一相信了這個人物，并且在幾場不同的哭戲中也感受到了柳巖表演的層次。我為柳巖感到由衷的高興，這么多年，浮浮沉沉都走過了，終于在她39歲生日當天迎來了自己演員生涯的代表作，真好。

所以，柳巖戲里戲外年齡同步了。配樂特別好。最后沙灘戲致敬肖申克的救贖??？

整整十年，依稀記得《河龍川崗》在標放展映時，掌聲經(jīng)久不息，申奧終于迎來第一部電影長片，學院派導演就像穴居的十七年蟬，若想脫殼上樹，需要經(jīng)歷漫長的蟄伏，勝出者寥寥，走到最后不知道是孤獨還是僥幸。

導演長篇處女座，整體非常成熟，搞笑和感動并存，有些黑色幽默和寧浩電影的風格（畢竟簽了寧浩的壞猴子72變計劃），像《我不是藥神》，但差一個量級，格局也小一點，大鵬演技略浮夸，柳巖演技完美，結(jié)局略弱，口碑應該不錯。

我想起了一兩年前我寫過的一篇未發(fā)表的小說。我覺得我和導演犯了同樣的一個錯誤——我們在想象女主播是怎樣的一類人，有時我們高估了她們，可有時我們確實低估了她們。 電影的框架沒問題，沒有令人震驚的反轉(zhuǎn)和追悔莫及，這也很好。在大路上不摔跤就值得夸獎，不必非要去追求那抄近道的驚喜小路。 關于表演，岳淼淼卸妝時仿佛說出了柳巖的心底。這種角色才有契合，用演技硬去演出感覺固然是技術的勝利，可是有時也沒必要吧。 張子賢，我覺得我看過他的戲。優(yōu)秀。 最后的行車記錄儀簡直了，多半顆星。 結(jié)尾收的不好，弱了。 這電影總感覺踩在了一條線上，就差臨門一腳，可偏偏沒踢出去。

預估在6.5左右。 本來是來看大鵬會不會有驚喜，結(jié)果柳巖到是驚喜了一下，角色和她自身的重疊度比較高，所以帶入感強。大鵬表演有點點過猛（化妝和木訥感）是在學習黃渤么？ 影片的黑色幽默還是達到預期（不準確的重慶方言和湖南普通話還是有加分），前半個小時尬了點，后面有所改觀，因此全片并沒有一氣呵成的快感，好在高潮和結(jié)局挽回一些好感度。 亮點是各種致敬瘋狂的石頭……

【B-】影片本身說不上特別新穎，不過是那類踏實說好一個故事的喜劇片。盡管整體情節(jié)走向在預料之內(nèi)，然而角色有幾分可愛有趣，情緒上也把控到位，完成度達標。（感覺看這片的時機太正確了，上午少年的你下午受益人，壓抑的心情也得到了一定的緩解）

評分那么高？評論居然說男主是老實人，牛逼，原來老實人就是謀殺犯，詐騙犯??！

7分。其實這一部更加寧浩，黑色幽默與荒誕感。有趣在幾個角色處理得都非常好玩，一直很喜歡張子賢，很希望他能出來。而柳巖半表演半本色的狀態(tài)，也為本片加分不少。至于大鵬，我甚至有一段時間沒認出來他。申奧作為年輕導演，還是很讓人充滿期待的。

繼《繡春刀Ⅱ：修羅戰(zhàn)場》、《我不是藥神》之后的“壞猴子第三變”（公映），這次有寧浩那味兒了。先前不被看好的大鵬演得真好，無須過多的幽默臺詞，只消幾個肢體動作，在女人面前無錢買單的窘迫全表現(xiàn)出來了，讓我想起《移民》中遭遇同樣境況的卓別林。演得更好的是柳巖，演出了角色的單純和復雜，有層次，也有立面，在最狼狽的時候都閃耀著光芒。觀感很不錯，只可惜導演有點玩脫，部分情節(jié)太“浮夸”，以致于結(jié)尾收不住了。 另外，重慶真是一塊寶地。