本片很全面客觀。人口增長(zhǎng)和對(duì)自然的過(guò)度掠奪。發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球食品貿(mào)易，生產(chǎn)國(guó)依舊貧窮、吃不飽肚子。印度綠色革命解決了饑荒卻也留下土地質(zhì)量下降問(wèn)題，這是技術(shù)和可持續(xù)發(fā)展的矛盾。世界糧食短缺帶來(lái)政治動(dòng)亂，生物燃料與世界糧價(jià)上漲，轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議。

很少見(jiàn)的沒(méi)有特別針對(duì)某些發(fā)展中國(guó)家，還算客觀

原來(lái)是英國(guó)2009年的紀(jì)錄片，我用VIP在我國(guó)于2019年才看到，片中毫無(wú)年代感。

遠(yuǎn)不如食品工廠

探討了不少問(wèn)題

我不相信轉(zhuǎn)基因。

果然看到最后和設(shè)想的一樣：?jiǎn)栴}好多啊，但是不知道怎么解決呢。發(fā)達(dá)國(guó)家要吃的健康；發(fā)展中國(guó)家才喂飽肚子；對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的討論往往摻雜了太多對(duì)大公司和科學(xué)道德的討論，而忽略了技術(shù)本身；不僅僅窮國(guó)有食品隱患，富國(guó)也依賴進(jìn)口，總之，你以為你下一口食物僅僅是喂飽你那么簡(jiǎn)單么。

一方面不愿做長(zhǎng)遠(yuǎn)的水利建設(shè)，另一方面又租設(shè)備貸款打井過(guò)量超采地下水破壞水文

“但覺(jué)高歌有鬼神，焉知餓死填溝壑？”看完第一時(shí)間跑去檢視了自己的冰箱……唉，沒(méi)有什么理所當(dāng)然的充足，也不應(yīng)該有那么多理直氣壯的浪費(fèi)?？梢院湍潜尽峨s食者的兩難》互為補(bǔ)充。

配樂(lè)好文本好，上班時(shí)候看的所以最小化3個(gè)小時(shí)基本用聽(tīng)。。

紀(jì)錄片的內(nèi)容有些老了。觀點(diǎn)也沒(méi)有新意。用了很多重復(fù)鏡頭。講述重復(fù)的觀點(diǎn)。不如食物的遠(yuǎn)見(jiàn)。

一部關(guān)于食品安全的紀(jì)錄片，氣候、人口的變化導(dǎo)致食品安全嚴(yán)峻，需要改變食品生產(chǎn)技術(shù)和方式，進(jìn)行一系列政策，才能阻止糧食危機(jī)。（不得不說(shuō)，在當(dāng)年，全球氣候變暖真的是熱點(diǎn)話題）

食物的未來(lái)那不就是人類(lèi)的未來(lái)

算是對(duì)當(dāng)今糧食生產(chǎn)消費(fèi)問(wèn)題提供了一個(gè)全面的視角，但問(wèn)題提出后并沒(méi)有對(duì)糧食未來(lái)發(fā)展給出明確的指引方向，只是點(diǎn)到幾個(gè)有可能的技術(shù)以及新興農(nóng)業(yè)的實(shí)踐者，而案例也是傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)基因、魚(yú)菜共生等比較傳統(tǒng)的案例并不是特別新穎。

全球化加劇了國(guó)與國(guó)之間的貧富差距。發(fā)達(dá)國(guó)家用金錢(qián)搶奪了發(fā)展中國(guó)家的食品，更可怕的是開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)之名掠取當(dāng)?shù)刭Y源，破壞生態(tài)環(huán)境。更新的科技會(huì)帶來(lái)更好的未來(lái)嗎？深深懷疑……