同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 littleyi 11/28 04:23一群類似賣豆腐白菜的人當陪審員，被一個稍微有點邏輯的人扭轉(zhuǎn)了想法。年度悶片。
-
游客 lichzy 11/27 05:28真理掌握在少數(shù)人手中。
-
游客 Lirpaaaaa 11/24 02:23我覺得好悶
-
游客 Markyo 11/23 00:2312話嘮兒
-
游客 文逸馥馨 11/21 16:49影片98%的部分都是發(fā)生在一個會議室里。甚至連庭審的部分都直接略過，通過辯論來一點一點向觀眾講述案件的各種細節(jié)。不僅不會昏昏欲睡。反而越看越有味道。12個不同人物的性格在電影里都得到了表現(xiàn)。劇本實在強大！導演運用多個絕妙的長鏡頭，使得場景一點也不顯狹小。推薦之！//20150602資料館大銀幕
-
游客 Juliette 11/20 07:06一部關(guān)于責任和拯救的故事，拯救了13個人 在贊揚陪審團制度的同時，也狠狠地抨擊了它，萬一沒有Davis這樣一個人怎么辦？？？另外很有意思的是全片除了最后兩個人的問候，沒有出現(xiàn)一個名字；原來我打了一個高分，但是看到這么多跪舔的美狗，忍不住降分
-
游客 love. 11/18 13:10總算是把中國版，俄羅斯版，美國重拍版，美國原版集齊了。估計是最后看的這個原版的緣故，沒覺得太過經(jīng)典……第一次看的美版時想的是英美法系的陪審團制度，想的是疑罪從無，無罪推定的法律原則?？炊戆鏁r最驚詫的是少年在雪地里耍刀的那段戲，最終結(jié)局也處理得很令人欣慰。再看中國版，則是因為我們本來就不用陪審團制度，存在現(xiàn)實中的先天性不足。這次再看原版我是從協(xié)商民主這個角度去欣賞的。而且毋庸置疑，如今的中國才是踐行協(xié)商民主，大家說服大家。而民主自由的燈塔國現(xiàn)如今反陷入了分裂式民主的漩渦………
-
游客 一只橘子 11/18 11:58非電影
-
游客 searoc 11/14 00:02就還好啦，看tvb看多了，總有句【疑點利益歸于被告】。成本估計好低好低#在人人down的最后一部片嚕#
-
游客 好的事情。 11/13 07:32對峙雙方的設定太像鐵道游擊隊里面敵我雙方的懸殊。處于劣勢但思維縝密正義感強烈又富有責任心的一方最終戰(zhàn)勝了本處于優(yōu)勢但驕奢傲慢粗魯躁動的一方，爭取的是沒有主見沒有實力像民主黨派一樣的中間力量。人物設置充滿了編劇的自說自話，雖然從頭到尾都是怒沖沖的爭論狀態(tài)，也難掩對白的僵硬之感。
-
游客 李 古 怪? 11/12 02:53經(jīng)典毋庸置疑（依舊五星高照），內(nèi)容或可斟酌。就有外評提疑：陪審團關(guān)門激辯過程中對于每項罪名的合理懷疑，疊加在一起并不能使合理懷疑的程度也跟著增倍。相反，它會讓整個案情變得十分可疑。具體來說，鄰居老人出于虛榮謊稱自己看到了？好吧；對面的女人沒帶眼鏡也說自己看到了？好吧；去看電影卻記不住劇情？好吧；別人殺了他父親而刀具剛好是同一款？……就不好了。因為，決定被告有罪與否不是在真空中孤立地驗證每個證據(jù)。所有證據(jù)同時露出馬腳，就好像面對無數(shù)誤導的全美彩票大贏家，可能性是根本不存在的。唯一的邏輯可能：有人在故意陷害這個黑人男孩。不會有別的解釋?？蛇@唯一可能仍然是不可能的。因為導演呂美特壓根也沒打算要拍一部陰謀驚悚片。
-
游客 天晴霽 11/12 00:58既然只需達成reasonable doubt就可以，爲什麼不能作為懸案
查看完整評論信息