哎呀，真是騷爆了，德·帕爾瑪就是那種能讓邏輯不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭”净酁樯衿娴膶?dǎo)演之一。

只是好奇沖cage才看的.不過看完告絕還可以。沒什么成本的片..

有一點點無聊，這個電影講的是男主身為警察，在國防部部長被槍殺后，去揭穿背后真正陰謀的故事，同時這個男主也了生活不得不貪污受賄，極具諷刺意義。但主要的這個電影還是在于演員的演技吧，敘事什么的我覺得還是太商業(yè)化了，有點枯燥無味。

這部電影以令人印象深刻的 20 分鐘長鏡頭開場（實際上真正的連貫性只有前12分鐘），設(shè)置了背景和角色，讓觀眾沉浸在拳擊場的混亂環(huán)境中。他從馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）在《好家伙》（GoodFellas）和保羅·托馬斯·安德森（Paul ThomasAnderson）在《布吉之夜》（Boogie Nights）中著名的長鏡頭中搶走了桂冠，這是一項精湛的工作，因為攝像機跟隨凱奇上下樓梯，他從未停止說話。德·帕爾瑪（De Palma）使用分屏和俯拍鏡頭，強調(diào)了敘事中真實與現(xiàn)實的碎片化本質(zhì)?！渡哐邸放c德帕爾馬的其他電影在主題和風(fēng)格上有相似之處，如《Blow Out》（1981）和《Dressed to Kill》（1980），它們也探討了感知、現(xiàn)實和腐敗的主題。

記得很清楚，那時候看得我好緊張~

前一個小時好到爆炸，長鏡頭，監(jiān)視器，分屏和主觀鏡頭的組合調(diào)度簡直是渾然天成，炫到爆炸，看得我直想打五星。但是后半段這劇情崩壞速度也是出乎我意料的快，人設(shè)劇情什么的完全對不上號，和前一個小時的從容精巧判若云泥，實在是讓人摸不著頭腦。高開低走最敗觀感，要是神級調(diào)度出現(xiàn)在后半程也許就是五星了。

為了開頭的12分鐘 我浪費了后面的80分鐘

沒什么可說的 凱奇不多的爛片之一

光是鏡頭內(nèi)部的調(diào)度，就足以給三星，還還有一星給凱奇，留著一星是因為離經(jīng)典還有距離。

長鏡頭再長，也掩蓋不了敘事上的一塌糊涂...

瀟灑的長鏡頭！~

帕爾瑪對希區(qū)柯克不僅僅是模仿，他為希式懸疑增添了時代的氣息。如此的懸疑，魅力不在于猜結(jié)局，而在于在早就知道結(jié)局的情況下仍然樂于跟著導(dǎo)演的套路走，這樣的吸引，僅僅靠氛圍也不足夠。這是一種全局把控的功力。

凱奇的個人舞臺，魅力無限啊~~~順便鄙視一下他近幾年的爛作。

前11分鐘的一鏡到底式敘述方法可以說甚至開辟了一種對無法呈現(xiàn)的「不可能犯罪文本」影像化的道路，但是為什么故事到1/3就真相大白，后面大半時間都在無聊地廢話、追逐和道德標(biāo)榜？