雖然有幾處轉(zhuǎn)折略顯強(qiáng)硬，但是這種溫情到心都要融化的劇情實(shí)在是扛不住?。?大型領(lǐng)養(yǎng)宣傳片，痛擊你的淚腺。太感動(dòng)了。

這是一個(gè)Happy Ending的悲劇故事，以輕鬆幽默手法講出美國(guó)孤兒領(lǐng)養(yǎng)問題。一對(duì)想領(lǐng)養(yǎng)夫妻去學(xué)當(dāng)合格的父母，和這三兄妹的互動(dòng)也是幽默中有感動(dòng)。他們之間情感交流和傳統(tǒng)美式喜劇不太類似，重心有放在劇情上，並不是一味胡鬧，而這點(diǎn)也是驚喜之處，“做人父母甚艱難”同“生娘不及養(yǎng)娘大”這兩句來(lái)形容這套戲是最好不過(guò)的。真正的愛是關(guān)懷、庇護(hù)及諒解，很敬佩收養(yǎng)兒童的家庭，他們的大愛拯救了不少生長(zhǎng)在破碎家庭的兒童。

比預(yù)期更為真摯動(dòng)人，Instant Family將焦點(diǎn)投向寄養(yǎng)家庭的生活；盡管在喜劇和情感表達(dá)上與大多數(shù)好萊塢家庭喜劇不同，但其堅(jiān)定的核心主題和深刻的人物關(guān)系塑造，使這部非典型家庭喜劇真正將重心放在了家庭這一要素上。

3.5，故事底子真好啊，喜劇化的尺度也合適。但是劇作簡(jiǎn)直業(yè)余，所有情節(jié)點(diǎn)所有矛盾的建立推進(jìn)解決，都跟不過(guò)腦寫的一樣，高潮戲也是瞎特么弄，可惜了。

立意4星，電影3星；這部電影只有在你接觸過(guò)足夠多的小孩后才會(huì)有同樣的感觸…親子教育其實(shí)是一個(gè)容錯(cuò)率非常低的事情，如果我們自己尚且無(wú)法確定自身事宜，怎么能確定來(lái)言傳身教？反正我現(xiàn)在確定就自己當(dāng)年討狗嫌的欠揍樣兒，我爸媽是真的愛我…

感動(dòng), 流了幾次馬尿, 但這不是衡量一部電影的標(biāo)準(zhǔn), 在我同看的朋友看到我的淚痕我是這樣說(shuō)的. 精彩是導(dǎo)演親身經(jīng)歷, 把領(lǐng)養(yǎng)雙方的心理變化拍得很細(xì)......然後用笑話包裝, 中和那份沉重......樹欲靜而風(fēng)不息.....缺點(diǎn)就是沉淀還是太少. 領(lǐng)養(yǎng)社工女兒的木然再拍多些就更好---她可能成了被忽視的一個(gè)....

3.5 觀感真不差 連沃爾伯格都沒這麼面目可憎了

Important things are hard. 馬桶梳，Dick Punch。雖然大女兒太搶戲有點(diǎn)不對(duì)，但整體俗而不膩，喜劇煽情的度拿捏得不錯(cuò)，公益電影的正確模板

“她只有十五歲，一直在扮演糟糕的家長(zhǎng)，應(yīng)該讓她成為孩子?！?/div>

試問：哪對(duì)夫妻會(huì)拒絕領(lǐng)養(yǎng)伊莎貝拉·莫奈和那兩個(gè)小可愛呢？

很好的一本美國(guó)兒童領(lǐng)養(yǎng)手冊(cè)，大愛無(wú)疆。

把中產(chǎn)階級(jí)對(duì)于領(lǐng)養(yǎng)的美好幻想面對(duì)現(xiàn)實(shí)時(shí)的破滅和領(lǐng)養(yǎng)失敗時(shí)對(duì)于付出的感情和物質(zhì)心有不甘描繪的淋漓盡致，這些待領(lǐng)養(yǎng)的孩子不是父母心血來(lái)潮時(shí)滿足圣母心的道具，更不是一點(diǎn)小小的挫折就可以放棄的別人的孩子，而是要用真正的父母那種包容和不計(jì)回報(bào)的愛去慢慢治愈一顆顆曾經(jīng)被愛傷過(guò)的幼小心靈。雖然故事十分套路但制作水準(zhǔn)相當(dāng)高的電影，準(zhǔn)確的切中了諸多大眾對(duì)于領(lǐng)養(yǎng)的誤解和盲點(diǎn)，即使有像電影這么深刻的收養(yǎng)預(yù)警和7周的父母培訓(xùn)，與沒有血緣的孩子成為家庭仍然是沒有親身經(jīng)歷就無(wú)法想像的事情，尤其是極容易把叛逆和陌生家庭的磨合混淆的青少年領(lǐng)養(yǎng)。不知道多少父母會(huì)因?yàn)檫@部電影蠢蠢欲動(dòng)，最終又會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉的同時(shí)再次傷到某個(gè)孩子的心。

把this is us用幾季來(lái)講的故事線濃縮成2小時(shí)的糖漿......小孩確實(shí)是討厭的生物。

飛機(jī)上看的 超出預(yù)期 寫得還蠻自然的 但是大女兒竟然不是阿麗塔本人讓我不能接受