一萬分經(jīng)典，阿爾帕西諾四十歲以前最好的電影和機會。您年輕的時候演單細胞生物都能精湛成這樣，而現(xiàn)在您終于能有機會演復雜的老頭了

冗長，看不下去。

阿爾帕西諾貢獻了無限接近真實感的演出，再加上寫實的基調、不算十分波折的敘事以及紀錄片式的運鏡，讓這部電影真的很像紀錄片。我們可以從中看到群眾的好事和愚蠢的主義運動，可以看到愚昧的母親和只顧自說自話的妻子。讓人難以忍受的群眾以及親人愚蠢的話語比熱浪還要令人窒息，而當時美國社會的好事以及各個集體之間的對峙也幾近荒誕?！稛崽煳绾蟆肥敲骁R子，映照著當時社會及人們的嘴臉——所以它更像紀錄片了。 盡管有帕西諾的演技和“真實故事”加持，本片作為電影而言還是嘈雜、平淡甚至煩悶了點。我對社會運動沒有興趣，對好事者的烏合沒有興趣，對Sonny究竟是否出賣了Sal沒有興趣，而且我也不認為職員的表現(xiàn)是斯德哥爾摩綜合癥。對于想把它作為電影來欣賞的我，還是欠了點吸引力。

沒想到會是這樣的搶劫案件，大量的群戲和大量的群眾戲，能有如此出色的完成度，足以見西德尼·呂美特的場面調度功力水準之高。（不愧為《十二怒漢》1957年的導演。）比起前不久過于夸張的《火鍋英雄》，還是寫實風格濃厚的《熱天午后》更讓人信服。那些群眾真的如“老炮兒”所說「看熱鬧的不怕事大？」

哥哥帶我看的，前面真的笑出眼淚，短短的兩小時場景電影反應了當下無數(shù)的社會問題。男主搜身FBI警察時真的是有夠諷刺。 PS, Al Pacino 年輕時就這么會演戲了？ Kiss me. what ? when i'm being fucked I liked to be kissed a lot. :)

用chinglish的翻法，譯名可為“狗日的下午”，真實案件的斯德哥兒摩綜合癥為什么總是恰巧發(fā)生在銀行搶劫上？看來環(huán)境因素至關重要，盧曼特正是洞察到了“幽閉空間”所帶來的戲劇性，本片是“以戲劇的眼光看電影”的最好注釋。

好久沒看電影了。70年代的男人電影似乎被阿爾·帕西諾演光了，再要找一個那就剩阿爾·帕西諾了

真實事件改編。一樁看似荒唐戲謔的銀行搶劫案被標幟了鮮明的時代印記，導演將美國70年代越戰(zhàn)恐慌、女權呼吁、同性平等、種族民權及金融低迷等諸多社會問題收納其中一并展現(xiàn)，以人權對峙機制，以黑色鬧劇描繪不公世態(tài)，小人物的喜悲始終在此時此刻便化為了反映社會底層的一面明鏡。

節(jié)奏過于冗長，劇情雖說有種荒誕感但是毫無起伏，真是白瞎了阿爾帕西諾這么個大帥哥

8.0/10 分。2024.08.25，初看，四十周年紀念版EUR歐版藍光?？戳?7年港片《人民英雄》后來看的。。。整體中上吧，感覺人物有點傻傻呆呆的。。。題材很獨特，不愧是自由美利堅。。。馬上就要半個世紀前的片子了，給個4星。

這尼瑪是啥片子？阿爾帕西諾早期作品？是片子本身劇情的問題，還是那個時代的動作片就這樣？沒有計劃的搶銀行，上來一個歹徒就跑了，然后搶了1000塊錢，人質都非常配合，F(xiàn)BI也是巨單純配合提供各種吃的。結果男主的老婆居然是個男的。最后的最后，劇情一秒反轉，可憐的大山一槍爆頭，男主束手就情。兩個小時，他們沒有空調，我看的都熱。不過不得不說，阿爾帕西諾年輕的時候演技就在線了。但豆瓣評分8分，是認真的嗎？傻逼多

the guy is so lonely.他知道很多事，他明白很多事，他參加過越戰(zhàn)，做過銀行職員，知道怎么搶劫銀行，遇到突發(fā)狀況也能設法解決。警察需要談判，媒體只想博眼球，同伙需要安慰，人質需要安撫，戀人害怕招惹是非，妻子忙著抱怨訴苦，母親一心墜在愚蠢的幻夢。他平庸度日當一個好人的時候沒人聽他說話，都已經(jīng)做出搶銀行這樣的事情了，還是找不到哪怕一個人愿意聽他說話。

木有感覺很喜劇撒。。不過主演很出彩 這種真實故事也只有在米國才會有吧。。

節(jié)奏有點拖，配角太多反而讓電影成了獨角戲