導演用多條線講電影前的采訪，電影片段，電影中女演員，男演員的真實生活，電影制作，以及采訪時碰到的女服務員的打工生活交織成一座敘事迷宮。找尋虛幻和真實，并使之相映生輝，但除了形式，似乎什么都不剩。我并不認為超現(xiàn)實元素的加入就構(gòu)成神秘主義，阿彼察邦的神秘主義是在自然叢林生長的野性和神性，帶著一股宿命的色彩。兩者是完全是不同的氣質(zhì)。

7.0分。確實有點不知所云，導演創(chuàng)作與歷史相互交織，又與當下若即若離，似夢似幻。后半段有點犯臉盲了，結(jié)尾花的真有意思。

叢林那段也太阿彼察邦了

意識流拍法，由于過于意識流，后半段愈加分裂，但仍有不少驚喜片段。導演的一大功力在于，把空鏡拍得很有味道。

觀此片，如睹夢幻泡影之慢放，極度絢麗

當阿彼察邦遇見洪尚秀，不管你們看沒看懂，反正我挺喜歡的。

穿梭在各種身份中的年輕女孩猶如《海上傳奇》中的趙濤一般鬼魅存在。泰國法政大學慘案為楔，導演和作家開始繼續(xù)她們的夢，原本飾演年輕作家的女孩開始在各種身份之中游離，甚至從開始就遇見了作家和導演（“如今的孩子恐怕不會認識我的”），同時她們的身份被女孩含混（“如果你在寫她的生平，那你一定也是作家嘍”），既然電影中大家都在出演自己的生活，劇本由誰來寫、我們在看誰的劇本便成了謎之關(guān)鍵。敘述者和真相的問題，這便是導演要表達的核心，今日由勝利者書寫的歷史只不過一個失掉真相的劇本。

質(zhì)感上乘

如果不解讀的話，倒是釋放出了影像能夠達到的文字之外的陌生空間。當然你把一堆饅頭渣渣攢起來偶爾會有好味道，大多數(shù)情況下都會被罵浪費糧食。

沒看懂要講啥。1. 要講大屠殺歷史就好好做個featurestory啰 混進來拉升歷史沉淀不是給一星的理由 2.影評介紹真能忽悠…

結(jié)構(gòu)層次很豐富，畫面很漂亮，有著難得令人舒適的長鏡頭。通常不喜歡政治背景的片子，然而隱藏在時間跨度與文藝氣氛之后去旁觀，就有了與己無關(guān)安靜欣賞的美感；而這與當時情況必是截然不同的，既矛盾又融合。