【D+】泛濫的情緒拖拽著敘事節(jié)奏，影像缺乏該有的呼吸感。

啊 我也想住在飄在海上飛在天上的團(tuán)地公寓里

10min，抱歉，我只看名字還以為會(huì)是大逃殺那種絕境求生，打擾了（僵尸狀默默退下……………

感人至深。沒太感受到所謂的“小孩”屬性，覺得換成高中生這故事一樣成立。如果看作后311敘事，這種愈來愈遠(yuǎn)的余震與前兩年湯淺《日本沉沒》一比就可看出傷痛的遠(yuǎn)逝。缺點(diǎn)嘛就是確實(shí)長了點(diǎn)，控制在九十分鐘就好了。

畫面想象力和帶來的整體氛圍感都很好，我尤其喜歡其中夾雜的微恐怖元素，懸疑感和廢墟造景。 然而小學(xué)生的人設(shè)多少還是差了點(diǎn)，并且表達(dá)的初衷過于重復(fù)牽扯私人化，沒多大的傷卻搞得性格就要扭曲別別扭扭的很是難過。你要跟我說這是環(huán)保之類的又搭不上邊，或者某種對(duì)good old days的懷念也不至于，有點(diǎn)空浪費(fèi)了這種已經(jīng)不存在的時(shí)空里留下的布景中的微驚悚和探秘感了。

越來越覺得日本動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)界一潭死水，不能說沒創(chuàng)意，但用枯萎來形容套上去是八九不離十的。就這部動(dòng)畫掏出來，虎頭蛇尾，無法打動(dòng)觀眾，更無法帶來話題和流量，看到了想講個(gè)好故事的動(dòng)機(jī)，但我沒看到好故事，更沒能從中尋覓到導(dǎo)演的用心。 不能說毫無魅力，但它起碼無法贏得我對(duì)它的尊重，騙錢也請(qǐng)拿出騙錢的態(tài)度和套路，不按常理出牌，也需要精心算計(jì)，而非這種有點(diǎn)大擺爛的架勢(shì)，什么都沒干好，平白浪費(fèi)劇本。 這本是個(gè)可以深挖和拓展的主題，卻輕描淡寫，用力過猛在了畫面上。老齡化，少子化和離婚單親家庭，有那么多切入點(diǎn)可以延展，卻把重心放在了奇幻部分，可這部分又營造的最爛，顧此失彼也不過如此了。

其實(shí)設(shè)定和立意都挺好的，但是我覺得情感表達(dá)上吧，有點(diǎn)疼痛了。不過再想想，因?yàn)槭切W(xué)生，釋放情感的濃度比較高，也是蠻合理的。

整部電影除了開篇的奔跑與配樂結(jié)合充滿美好這點(diǎn)以外，其他整體普通。 電影主題立意是好的，但故事中小孩子之間無意義的吵鬧情節(jié)非常龐雜，篇幅占據(jù)電影將近一半，兩小時(shí)的時(shí)長幾乎沒有存在故事性，故事主題也在這些爭(zhēng)吵中變得模糊不清，而且很多演出情節(jié)讓人生理不適，如小孩子徒手抓鋼纜，高處摔落等等，雖然在動(dòng)畫中不因常考慮這些因素，但出現(xiàn)的實(shí)在太過頻繁，看著挺讓人揪心。 故事主要講述幾個(gè)孩童玩伴在一棟即將拆遷的公租房里因不明原因進(jìn)入海上漂流，之后了解到原因在主角航祐與夏芽還有具象化的公租房諾波身上，因?qū)τ洃浿幸黄鹕畹拿篮眠^往感到懷念，并對(duì)這份記憶戛然而止的結(jié)束感到惋惜，這些種種原因?qū)е碌钠鳎笤谄髌陂g航祐與夏芽漸漸和解，最后正式告別過去，回到小鎮(zhèn)，一起珍惜著更好的當(dāng)下面向未來。

小學(xué)雞吵架吵的我心煩??

「公寓的奇幻漂流」+ 「飛樓環(huán)游記」。日本人總是能把環(huán)保主題同融入骨子里的「念舊感」與「戀物癖」在動(dòng)畫電影中完美契合，與往事來一場(chǎng)轟轟烈烈的「告別」，這便是他們所要的儀式感，亦是從宮崎駿開始便樂此不疲的追求。瑰麗的畫風(fēng)搭配相得益彰的奇幻設(shè)定，完成度很高。唯一對(duì)我不友好的便是臺(tái)詞密度曾一度迫使我「靜音觀看」，聒噪程度猶如闖進(jìn)一輛早七點(diǎn)開往校園的載滿小學(xué)生的公交車，體驗(yàn)感極度逼真。深度宅男的痛誰能懂！！

內(nèi)心有好幾處漂流家園沒有做好告別的準(zhǔn)備。 看完很想看<水中的歌利亞>動(dòng)畫化。 設(shè)定改為中學(xué)生比較好…？有點(diǎn)傷心的是無人在意這片海救了夏芽…

太長導(dǎo)致后半程的困難都變得無聊……畫面也沒有太好看，缺乏想象力。