四星半。相比《夜以繼日》的高歌猛進(jìn)，略顯保守。不再有《激情》的行至天明，也放棄了陰影，Zoom警惕不足無法補(bǔ)足觀看強(qiáng)度，扁平的空間也似乎需要更長時間來審視。結(jié)尾松動的攝影機(jī)是否仍可以停留在對岸？靈巧而美麗，缺一點坦陳的逼視。

視聽層面上，這是完全不同于洪尚秀的拍法，濱口龍介似乎在努力尋找尋找一種前人沒有做過的方式來做電影。至少是在他對電影邊界的理解范圍內(nèi)，盡可能的去探索，做不一樣的嘗試，這點實在是太強(qiáng)了，只能說瑞思拜！

1.故事3軟科幻設(shè)置，網(wǎng)絡(luò)病毒也是對現(xiàn)實的表達(dá)吧，網(wǎng)絡(luò)的病毒可以讓現(xiàn)實中人與人距離拉進(jìn)，而鏡像現(xiàn)實發(fā)生的是，病毒不僅讓人在現(xiàn)實中越來越遠(yuǎn)，在虛擬中的關(guān)系也越來越遠(yuǎn)。 2.故事2的葷段子設(shè)置在影片中間，教授說出自己的創(chuàng)作意圖，同時也暗含導(dǎo)演的創(chuàng)作意圖，喜歡這一段的離間效果。 3.每個故事都有闖入者，故事1的同事，故事3的兒子，最棒的故事2門外的人流隔而不斷的打斷的效果。 4.每個故事都是偶然與想象，也有互文效果，表達(dá)的細(xì)致入微處很日本，就是那種上床完后還會輕微鞠躬致意那種情緒。 5.三個故事都喜歡，因為喜歡這種話嘮電影，但完全又能用對白推動情節(jié)，喜歡2的各種轉(zhuǎn)折和人與人之間各種微妙氣氛，小奶狗說他和女主身體完美契合，可和思想完美契合的教授聊天都比一場做愛爽多了。

濱口還是一個很擅長“拿來”的導(dǎo)演，因此很多技巧和效果會令人感到熟悉甚至有些生澀——因為還在實驗過程中，他人痕跡猶在，情境卻已不同。洪常秀、侯麥、里維特、黑澤清……這部里的許多人物正面鏡頭正反打鏡頭和奧利維拉/尤金·格林也是相通的?？涮酁I口如何“電影”，這部其實遠(yuǎn)更“文學(xué)”了，激情與想象的接飛盤游戲，時間壓縮連接的方式，換場景如換幕……不過坦白說，濱口能讓我過電，但還是嫌他像魔術(shù)師沒感情，只有門的女主角在五年后憔悴損，跳到了演繹之外。（最后一段兩個演員感覺掉了）

可以不說，可以不要，可以不是你，也可以不是我。

平靜單調(diào)生活里驟起的波瀾。第一個故事，有一個喜歡主動制造復(fù)雜的女孩；第二個故事，女人是被復(fù)雜所誘惑；第三個故事脫離了短篇小說最習(xí)慣的男女、婚姻這些設(shè)定，觀看時全程在猜二十年前的女生情感有什么好講的呢，如此被一層一層一層地代入進(jìn)去，天橋的片段看得忍不住嘆息，從未體會過的共鳴。

最后一段2-4倍速字幕當(dāng)小說看完，完全不違和，本來就是小說的東西非要拿來做電影，文本上無法喜歡，快進(jìn)之后發(fā)現(xiàn)如果真的當(dāng)小說看，寫的還真差……實在不愛這一套。洪尚秀好歹愿意偶爾zoom一下。都2021年了，還拍中老年男子寫色情書，應(yīng)該換成阿姨寫……總之，各種無法喜歡。人，各有所愛吧！

每一段都精彩卻又能融為整體，其文本深度和層次與片名緊扣，每段“想象”呈現(xiàn)又都完全不同，看后第二天仍在回味。