one tear - whole rainbow

其實(shí)後勁兒還是挺鋼的，不過(guò)拖著看到最後也實(shí)在沒(méi)了興趣回頭翻看。

赫爾佐格搶話了……

赫爾佐格能把遵從事實(shí)的紀(jì)錄片通過(guò)章節(jié)設(shè)定、安排采訪引導(dǎo)出循序漸進(jìn)的劇情走向，非常真實(shí)的面對(duì)暴力后遺癥、人生的悔過(guò)與無(wú)奈，受害者的仇恨與惋惜，固然各方利益是無(wú)法權(quán)衡的，暴力和暴力機(jī)關(guān)也仍存在，但當(dāng)真正面對(duì)用法律殺人時(shí)，譬如我們可以真實(shí)了解行刑人員的心態(tài)，那是非常折磨心靈的

2012/3/27 7:15pm UL 其實(shí)如果套片唔係無(wú)字幕會(huì)更加好....

Herzog did no wrong in my notebook!

選題比較陳舊，不過(guò)死刑犯的故事總是能令人難以置信。赫爾佐格是帶著廢除死刑的角度去訪問(wèn)和拍攝的，最后結(jié)果卻讓人覺(jué)得：如果死刑都不能阻止這些人犯罪，他們?yōu)槭裁磻?yīng)該有權(quán)利活著？這社會(huì)還沒(méi)人均高覺(jué)悟到只是終身監(jiān)禁就懂不該殺人的程度。在這個(gè)故事里，他們殺害三人的理由，只是一臺(tái)平民超跑，殺其中兩名受害者，是為了拿到門(mén)禁卡，好去取前一名死者家里的車(chē)，而他們已經(jīng)有一臺(tái)皮卡了，也并沒(méi)有陷入饑荒或破產(chǎn)。技術(shù)方面，拍得隨便，剪得也隨便，有一些赫爾佐格以往的冷峻氣質(zhì)，但這個(gè)選題決定了整體一般，無(wú)功無(wú)過(guò)，他文縐縐的發(fā)問(wèn)常常被受訪人打斷或搶白。

對(duì)於局外人來(lái)說(shuō)，一件犯罪命案只意味著數(shù)字、獵奇和過(guò)程簡(jiǎn)述。而Herzog在電影中所展現(xiàn)的局內(nèi)人的故事卻是編織出一張大網(wǎng)，讓人難以逃脫。

比較失望。全程我都感覺(jué)自己在看CCAV的某法制節(jié)目，包括那些略顯刻意的溫情人性段子。都是老生常談了，不能說(shuō)點(diǎn)新的么