我care的一個點是，很羨慕文藝女青年之華能和程序員結(jié)婚；整體感覺很像情書+花與愛麗絲，風格非常巖井俊二+陳可辛；把大連拍的非常美，老舊的房屋，冬天的陽光，膠片相機的紀錄；留了胡子的胡歌很像張魯一；巖井老師很喜歡說あの，看起來就很情感細膩不太善言辭。

《情書》和《花與愛麗絲》的混合體嗎。故事沒想象得好，打動我的卻有兩段臺詞。一是“我們說媽媽是自殺。我不喜歡這樣，這么說好像媽媽犯了錯?？晌矣X得她沒錯。”還有之南對晨晨說的“哭出來吧，男孩子也可以哭的”。巖井俊二故事的內(nèi)核仍然還是溫柔的遺憾吧。以中學畢業(yè)稿結(jié)尾，也許是在說之南其實并沒有死，不過是從我們無法扒拉扒拉就寫清楚的人生，“卒業(yè)”罷了。

哇這是一家什么人啊，家里有人抑郁癥剛自殺，剩下的人都忙著寫信談戀愛。整部戲?qū)Π锥枷袷菣C翻

豆瓣超前點映場。作為全場為數(shù)不多的沒看過巖井俊二電影的觀眾，不得不承認，被電影給touch到了。配樂、劇情、演員渾然天成，節(jié)奏很舒服，情感流暢明快。會二刷。

以死亡開頭，以團聚結(jié)尾。 圓環(huán)設(shè)計，之型平行敘事。 懷念和想象是留給活著的人最后的信念。 本片最大疑問：之南那么那么好，為什么突然離開尹川，一定要找一個沒人知道哪兒來的混蛋結(jié)婚？即便后來張超現(xiàn)身說故事，也沒有給這個問題一個合理的解釋。對于觀眾來說，這是一個可以理解，現(xiàn)實中可能也見過相關(guān)案例，但非常影響觀感的核心問題，造成的直接后果是無法產(chǎn)生代入感，無法共情，因而也就缺乏了打動人心的力量。自之華和尹川的第二次見面，由于人物背景不明，鋪墊不夠，后半段的敘事難免浮于表面。 說幾個很打動我的小細節(jié)吧： 第一，睦睦對尹川說相信他一定回來帶自己走； 第二，晨晨讓八哥帶信給天堂的媽媽，晚上在樓梯上一個人跑，小姨夫婦在后面追。 小孩子真是傻得天真，傻得讓人心疼。

張子楓哪里好了？捧太高了吧？覺得她演戲一直浮于表面太做作不自然。

1.5 / 臺詞是日語機翻的嗎？？？套個年代的殼就有真實感了嗎？？？有《情書》萬分之一好看嗎？？？演員們在巖井俊二的世界里越真實，這種巖井俊二臆想的真實和中國兩個年代現(xiàn)實的矛盾就越劇烈。最終除了防腐劑味濃郁的劣質(zhì)懷舊一無所有。今年除了《無問西東》在影院里白眼翻得最多的一次。

半途退場 ??

巖井俊二是改拍喜劇片嗎？全場笑翻至少七次，不過那句“臉紅什么”我險些噴了旁邊的小朋友卻毫無反應(yīng)，足見我根本不該看青春片了。一個女孩子嫁人以后被家暴到自殺，至愛親朋居然是在想著我們的無限可能？簡直要懷疑燕尾蝶情書什么的，到底是我那時候還年輕，還是根本就是被日系風格掩飾了原來也是這么荒唐。半顆星給周迅的闊腿褲，半顆星給胡歌——如果他不說話的話。

可以的，很巖井！音樂一響起就要淚崩了。所有人演技都在線。這種導(dǎo)演風的就是喜歡的很喜歡，不喜歡就覺得矯情那種。