PYIFF#其實(shí)在結(jié)尾還沒(méi)道明原因時(shí)，我一直覺(jué)得這是隨時(shí)隨地會(huì)發(fā)生在身邊的事?！凹彝ゲ⒉皇敲裰髦贫??！边@樣的臺(tái)詞，命中紅心。

【平遙電影節(jié)展映】基調(diào)冷峻克制，表層是邪教家庭詭異的育兒方法，內(nèi)層是如何一步步同化并激起普通人心中的惡意與懲罰控制欲，淪為作惡的工具與同謀。威逼利誘洗腦獎(jiǎng)懲，就是一部邪教控制教科書(shū)。真實(shí)事件改編才是全片最大的亮點(diǎn)。三星半

簡(jiǎn)單精致的構(gòu)圖，插入得當(dāng)?shù)呐錁?lè)，還有諸如數(shù)字的種種具象，帶來(lái)了十分合格的氛圍渲染。異鄉(xiāng)女子的語(yǔ)言障礙和近似于羅馬尼亞賣(mài)身工作者的孤苦也很好填充了角色形象，更加共情了她的困境。上浮一星全因?yàn)槠驳恼鎸?shí)事件改編與驚人的數(shù)據(jù)，帶來(lái)的震驚連同觀影中一直存在的壓抑在這刻達(dá)到了頂點(diǎn)。

快進(jìn)看完……邪教真可怕！20201220

蘭斯莫斯式的怪誕劇，但比《狗牙》有著更為豐富的社會(huì)指涉?；舾裎旨{以孩童角色作為切入點(diǎn)，利用恰到好處的敘事節(jié)奏，呈現(xiàn)了從個(gè)體到宏大系統(tǒng)的邪惡流動(dòng)。

『33rd金雞影展』第十四部：即便沒(méi)有片尾的現(xiàn)實(shí)背景提示，這部電影也依舊有振聾發(fā)聵的力量，觀眾可以把它當(dāng)作一部類烏托邦式討論家庭教育、控制與壓迫的恐怖寓（預(yù)）言。影片視聽(tīng)語(yǔ)言完全服務(wù)于主題，劇本層層密織、節(jié)奏穩(wěn)健，水準(zhǔn)不俗，值得一看。

PYIFF21，終于看到了一部英語(yǔ)片，感覺(jué)好親切。這部跟第一屆平遙影展的那部《人生指導(dǎo)》是一個(gè)類型，師承《狗牙》，加一點(diǎn)華麥丹，這部走怪雞暴力路線，一步步把詭異的感覺(jué)放大，最后上升到宗教層面的洗腦，成了荒誕的邪教片，更厲害的是最后告訴你，這么詭異的故事都是真實(shí)發(fā)生的新聞事件。片子在洗腦和荒誕上都沒(méi)有太奇觀的地方，在不斷的講女主角的理性和道德被不斷的洗腦和馴化，完成度尚可，有點(diǎn)浪費(fèi)大好題材的嫌疑。

為什么不能拍的再直接一點(diǎn)

只記得命令保姆打孩子屁股來(lái)著

有一點(diǎn)點(diǎn)蒙圈。

頗有點(diǎn)它在身后的恐怖意味，被抽離和空白化的視角營(yíng)造了不可知的驚悚感，那是未知世界，寂靜無(wú)聲但真實(shí)存在。

3.5前面的怪異驚悚的氛圍讓人忍俊不禁，直到最后字幕出來(lái)才揭示的真相顯得前面這種拍攝手法有點(diǎn)膚淺了，探討的太表面，如果跟宗教無(wú)關(guān)的話反而更期盼看到人物決定對(duì)故事走向的影響

影像質(zhì)感不錯(cuò)，有點(diǎn)像蘭斯莫斯在拍喬丹·皮爾的劇本…其實(shí)女主角被“同化”的過(guò)程不是很具有說(shuō)服力。對(duì)于統(tǒng)一與服從，弭平人們之間差異溝壑的反烏托邦性表現(xiàn)也有些過(guò)于直白，片尾講到是根據(jù)真實(shí)事件改編（忽然想起還真看過(guò)這個(gè)新聞），但似乎并未更進(jìn)一步思考與闡釋這一事件發(fā)生的深層原因，也因此讓電影被獵奇性駕凌。

光是看這種超冷淡的風(fēng)格都知道這是北歐人（德國(guó)也差不多北歐了）玩得出來(lái)的事情。根據(jù)真實(shí)事件改編。德國(guó)有一個(gè)高知高收入的邪教組織，這些人打算培養(yǎng)超級(jí)優(yōu)秀的少男少女來(lái)侍奉他們的神。培養(yǎng)的方式就是嚴(yán)加管教，用體罰孩子來(lái)表達(dá)愛(ài)意，家里沉悶又嚴(yán)肅，十分壓抑。他們不僅自己打孩子，還要求保姆加入進(jìn)去。在金錢(qián)的誘惑和緩慢的洗腦后，保姆似乎下手更狠了。這還不是電影最讓人吃驚的地方，最吃驚的是一旦他們覺(jué)得孩子沒(méi)教育好廢了，那么他們就會(huì)換一個(gè)孩子。至于原來(lái)的孩子去哪了，電影里沒(méi)講清楚，只講失蹤了幾百個(gè)，也許是被殺了？