失望。不管是從普及還是從探討（所謂“論文紀(jì)錄片”）的角度，都看不出羅列這么多學(xué)者，尤其是主要在表達(dá)自己有多熱愛?？碌膰鴥?nèi)學(xué)者的必要性。我不免有些陰暗地猜想，這里面大概有論資排輩的意思：瞧，我們也有這么多學(xué)術(shù)大佬。當(dāng)然這種動機揣測是無益的。從結(jié)果上看，我覺得拍攝這樣一部片子還是很有意義，這一行為本身也有點?？率娇缃绲木?，象牙塔里也少有人愿意做這樣的嘗試。即使僅僅從增加知識和知識分子多樣性的角度，這樣的影片也有存在的必要。

間諜取代冒險，而警察取代海盜。

一篇文獻(xiàn)綜述

嘩眾取寵，自作聰明。 簡直不想說什么。

算不上論文式紀(jì)錄片，頂多是關(guān)于?？滤枷氲拿嗽L談匯編吧，出乎意料的通俗易懂。看這群哲學(xué)人聊?？滤枷氲难葑儯旧砭屯τ幸馑嫉?。

和Nico去央美看的首映，然而事實上首映會上發(fā)現(xiàn)我認(rèn)識的人和認(rèn)識我的人應(yīng)該不會少于五十個……從人之死、權(quán)力\知識\話語、自我技術(shù)三個角度來讓?？?、巴迪歐、朗西埃、德勒茲、汪民安等人進(jìn)行了對?？逻@一對抗現(xiàn)代性的返古化主體性的言說。很高興看到目前為止湘英的影評是點有用最多的。

作為一部紀(jì)錄片，很難合格；作為一部“論文”，更難合格。與其叫“論文紀(jì)錄片”，毋寧叫“高級流水賬式記敘文紀(jì)錄片”

德勒茲對?？碌幕貞浥c追思非常感人，以及“不了解一個人的瘋癲的（即溢出理性之外的）部分你是無法真正了解也無法愛上一個人的”

無甚高論，但看起來在場的年輕學(xué)生都吃了這枚安利，可見作為教學(xué)片是成功的

趁發(fā)現(xiàn)資源又看了一遍。在學(xué)理上阿甘本確實是對?？峦七M(jìn)得最直接而深刻的，其他人，只是基于對福柯的印象給出了或深或淺的描述和表白。這一點上朗西埃和其他法國人，馮姝娣說的多都是陳詞濫調(diào)，國內(nèi)一干大佬，也代表了目前國內(nèi)對?？碌南疁?zhǔn)還停留在閱讀理解，而遠(yuǎn)沒有如阿甘本那樣進(jìn)入思想的后臺進(jìn)而游刃有余地作出中肯而扎實的評述，即便如楊凱麟也是就總體印象泛泛而談。

粉絲向明顯，淺顯易懂，適合入門。是文本，不是電影。

看的時候在央美美術(shù)館的報告廳，有200多人黑壓壓地站在通道處。放映全程安靜，只有到德勒茲盛贊?？碌臅r候，爆發(fā)出了笑聲。有點反感，雖然不知道德勒茲和福柯到底有沒有什么關(guān)系。

對其思想的科普性概括,抓住了核心,對紀(jì)錄片形式的探索,更具啟發(fā)性.給喜歡的人拍一部紀(jì)錄片,多好.

資料粗剪片，內(nèi)容上并無新觀點