Thelma開頭差點沒氣死我，不知道吃一塹長一智，騷情滿溢地再被Brad Pitt勾搭，全忘了曾被強(qiáng)暴。Louise則是我喜愛的型，不后悔不責(zé)備勇?lián)?dāng)，但后來角色轉(zhuǎn)變卻有著微妙的互換，Thelma果斷與明快了起來這里很巧妙。盡管設(shè)定兩人走向一條不歸路，但依然很喜歡安排了警官這角色

交友需謹(jǐn)慎，無法想象女主為什么可以對傻白甜的閨蜜一忍再忍，甚至堵上自己的人生。警探一直嘗試讓她們回頭，結(jié)果無路可走還要怪社會嗎？不愧為末路塑料姐妹花，自己蠢還要拉個墊背的，笑死。

電影，從它出生的那一刻起就注定站在逃跑的人那一側(cè)。敖德薩階梯，亡命鴛鴦，法外之徒，卡拉克斯那些為了自由不惜背叛和犯罪的年輕人們，電影幾乎從來只講述這些從現(xiàn)實逃逸出來的剩余，所以在講述女性時，我們不只是在指代一個生理特征群體，而首先是一種被壓抑而無法自知的狀態(tài)，電影的目的只有一個，那就是使壓抑被看見，以至于解放成為可能。

這片子看得我頭大 邏輯很有問題 這可能是男人認(rèn)為的女權(quán)電影 先不說女人開始的塑造有多刻板印象 劇里認(rèn)為的男權(quán)壓迫：強(qiáng)奸 偷竊 欺騙 騷擾 太表面的東西 貫徹始終的雙女主都被強(qiáng)奸 思維像女人只要被強(qiáng)奸就再也無法正常生活 不是把男的就地正法就是女權(quán) 最多叫爽片 是最膚淺的那種 按這思路 雙女主除了男友沒有其他任何家人和朋友 ok 直接把路堵死 一開始就要依賴男人幫自己 路易男友這里也塑造成一個好人 反而是路易說自己不相信男的 那你這個塑造讓觀眾怎么想 not all men? 最后想表現(xiàn)不想在男權(quán)社會被宣判死刑所以自殺 這種偽主觀能動性的體現(xiàn)不叫女權(quán) 這叫被逼迫 是想引起觀眾反思嗎 安排那白臉警察我看只能對比出女的蠢 完全模糊重點 以為能看到什么好女權(quán)電影 我看這種和所謂“大女主”劇沒什么區(qū)別

我只在看公路片的時候喜歡車。

安逸的生活不過，出來浪蕩造的人不人鬼不鬼的

即使沒有先鋒的主題及其影史地位依然值五星。人物通過層層故事愈加豐滿。瑕疵是最終也沒有把Texas的問題也痛快解決了以及那個略顯多余的警員。最后一躍與其要下悲喜的判斷不如說是對女權(quán)運動和人的自由最終是否能飛躍峽谷的拷問。要是看這部和《馬琳娜》的人多一點社會性別科普簡直太輕松。

觀影途中我很不理解塞爾瑪?shù)男袨?，為什么在遭遇?qiáng)暴未遂后還能那么輕易地信任男性?？戳艘恍┙馕鲆院蠼K于明白了，塞爾瑪?shù)纳矸菔且粋€14歲戀愛18歲結(jié)婚，長期與社會脫節(jié)的家庭主婦，她為何在影片前半“蠢”得令人無法忍受，這正是值得我們深思的。

原版英文名叫做《NO ZUO NO DIE》

不管你們說什么激情。。。什么女權(quán)。。。劇情實在是激不起我的興趣