想起我們那次 我媽那代大學(xué)生所經(jīng)歷的和所有的結(jié)局 而我想成為最強(qiáng)硬的人

太平，沒有波瀾起伏，輕重緩和，有也是平平無奇表現(xiàn)功力不行，政治立場不同，年輕人輕率從事，還夾雜著情愛困惑。

30歲前不左是沒有心肝，30歲后還左是沒有腦子。

青春莫名。

村民們看完這劇的感想： - 片名是選取自希特勒少年團(tuán)的標(biāo)語：“今天在德國，明天整個(gè)世界” （對比女主反對新右翼的行為） - 路易莎到底想干嘛？為什么她要學(xué)法然后搬出家里？她的理由是什么？為什么她的舉止都讓人摸不著頭腦？ - 路易莎家真有錢，她父母那種無所謂的態(tài)度才是... ?

5.0。以單一意識形態(tài)指導(dǎo)每一處的人物選擇和情節(jié)轉(zhuǎn)折，悲傷地直指一種「以暴制暴」的必然性。導(dǎo)演在塑造青春情緒和暴力場面的匆忙之中，全然忽視加入觀察建制本身的客觀視點(diǎn)（一場倉促的一年級憲法課堂辯論並不足以擔(dān)此重任）。因而，最終被呈現(xiàn)的極端政治勢力相互絞殺更多關(guān)於主創(chuàng)們顱內(nèi)的自我演繹，而與她們開篇擺出的Art. 20 Abs. 4 GG無太多實(shí)質(zhì)關(guān)係。

"We were going to find a new society..."

777｜德國電影常見的反納粹命題，有些東西老生常談了，在《浪潮》里講得更清楚；也有結(jié)合時(shí)代的新內(nèi)容，移民問題、LGBT之類，在這部電影里都有體現(xiàn)，但屬于蜻蜓點(diǎn)水。貫穿全片的“納粹”，更像是一個(gè)空洞的符號，女主角的富家身份，也并沒有起到任何大于其本身的作用。結(jié)果就是，對于女主角的人物塑造不算成功?？傮w上來說還是一部情節(jié)內(nèi)容大于人物塑造的電影，優(yōu)點(diǎn)也是有的，比如手持鏡頭對于氣氛的營造、女主的身份認(rèn)同以及內(nèi)心變化，后者在我國就是房間里的大象，很難表達(dá)出來。和《每分鐘120擊》一對比就能很明顯地感知到法德兩國的巨大文化差異。

年輕，反抗

面對愈發(fā)暴力的極右翼，以暴制暴是否是合適的？從《明天整個(gè)世界》提出的這個(gè)主導(dǎo)問題來看，它的主創(chuàng)已走入了思維的死胡同里。德國憲法賦予公民在自由民主秩序受到侵害的反抗權(quán)在兩方的論證中都沒有被正確理解，因?yàn)楝F(xiàn)行制度沒有在任何一刻受到了威脅。而電影在擺出自省姿勢、放棄自己態(tài)度而撤退方面倒是異常靈活，似乎“antifa”就一定要成為極右的鏡像反面，亦即采取他們的暴力手段，而意識到這件事的當(dāng)代左翼則可以明智地在“彩色多元”和“暴力抗擊”中自由滑動(dòng)。是呀，在這兩者間流動(dòng)是再簡單不過的事了，因?yàn)槟囊粋€(gè)都沒碰觸到問題的本質(zhì)。這樣對于左與右淺薄的認(rèn)識就導(dǎo)致電影成為所有俗套的大集合，特別是那句關(guān)于年齡與政治傾向的論調(diào)?？杀氖?，這正反映了現(xiàn)如今普通民眾對左與右的理解。