后二十分鐘比前面精彩一萬倍，如果沒耐著性子把后面看完我會認(rèn)為這是部大爛片，但是如果你理解了這鐘“尬”就是導(dǎo)演的美學(xué)訴求的話就合理解釋了電影的全部。鄭板橋書法爛到一定程度后自然別具一格，我看到托米.維素的影子。即便是這樣我也堅(jiān)持認(rèn)為導(dǎo)演更應(yīng)該去當(dāng)個作家，不適合去做導(dǎo)演，文本遠(yuǎn)遠(yuǎn)先于影像！倘若能完美與工業(yè)化融合，說不定會出一部曠世奇作，即使有這種可能也僅會有一部，因?yàn)檫@是新一類電影美學(xué)的表達(dá)。

導(dǎo)演可能在寫作上有一定優(yōu)勢 電影還是免了叭 吃力做作 電影沒有氛圍和節(jié)奏便無法構(gòu)成電影

粗糲制作，無關(guān)廢料可以再砍砍。總體還是有些驚奇構(gòu)思的。不過從司機(jī)和其母親口中道出的諒解，比較荒誕沒信服力

前半段感覺：神經(jīng)病??；后半段感覺：牛逼啊！

導(dǎo)演本身是基督徒。

很有魅力的鏡頭語言，不管演員的表演有多路人，導(dǎo)演還是能通過鏡頭和剪輯，把觀眾引入到下一個畫面，非常有魔力。電影的劇本做的非常完整，前面通過3段故事把劇情串起來，最后由母愛收尾。電影不能歸類為什么風(fēng)格，更不是很多短評說的實(shí)驗(yàn)電影。它很北歐又很美國，它很自由，映后的導(dǎo)演連線，更讓我確定這樣的導(dǎo)演能拍出這樣的電影，他非常幽默也非常自信，知道自己想表達(dá)的，并且能把想法清楚的說出來，是那個充滿LOVE的devil。