和以往看的律政劇不同，整個(gè)紀(jì)錄片主要是以公訴人的角度來(lái)拍攝的，以州檢察官選舉為主線，每集兩個(gè)案子，拍的很真實(shí)，很揪心。

秩序能得到維護(hù)嗎? 正義能得到伸張嗎？ 公正能得到體現(xiàn)嗎？ 我覺(jué)得黑人群體真是個(gè)大麻煩，誰(shuí)沾誰(shuí)倒霉 我覺(jué)有些罪行，不能用任何理由開(kāi)脫

這種外科手術(shù)式的分析需要一個(gè)局外人，但當(dāng)我們嘲笑戲里人的自以為是和言之鑿鑿的時(shí)候，我們也就看見(jiàn)了自己。

以佛州小鎮(zhèn)Jacksonvile的幾個(gè)案子審視美國(guó)司法體系，探討了是否廢除死刑、青少年是否上成人法庭和種族視角下警察和minority community的關(guān)系。畫(huà)風(fēng)比較克制中性，贊。

第三集，少年犯。切合社會(huì)熱點(diǎn)。

剛看第一集，還是比較客觀的，也提出了美國(guó)人自己對(duì)嚴(yán)刑峻法的質(zhì)疑。

高質(zhì)量紀(jì)錄片，美國(guó)為人所稱(chēng)贊的司法制度在實(shí)踐過(guò)程中中也是麻煩重重。

優(yōu)秀的美國(guó)司法紀(jì)錄片，庭審、社會(huì)與案例結(jié)合，很舒服，不愧是bbc

拍的真好！非常細(xì)膩，討論的問(wèn)題也值得思考，不過(guò)第二集被正當(dāng)防衛(wèi)打死為什么同案犯會(huì)承擔(dān)謀殺責(zé)任？

想評(píng)論的東西全是受到美國(guó)政治正確保護(hù)，憋著真難受。

沒(méi)有絕對(duì)意義上的公正。這片看得我腦仁疼，要想的太多了

總檢察長(zhǎng)的鞋子第一集是提在手里的，到了第三集選舉完了，才最后穿上。有心，細(xì)節(jié)贊。

民主自由，但不是放任

??剛看了第一集那個(gè)案子，實(shí)在太挑戰(zhàn)認(rèn)知了。一對(duì)黑人表兄弟入室搶劫，其中一個(gè)被住在里面的租客開(kāi)槍射殺。判租客正當(dāng)防衛(wèi)到此還屬于能理解的范疇，接下來(lái)因?yàn)橐腥藶樗劳鲐?fù)責(zé)，佛州檢察官起訴搶劫同伙（表弟）犯謀殺罪。他沒(méi)殺人啊……但是邏輯就是你們?nèi)尳倭?。然后變成兩家親戚分坐原被告席。死者的媽覺(jué)得死者沒(méi)責(zé)任（其實(shí)他搶劫了）。最后那個(gè)搶劫的沒(méi)有判二級(jí)謀殺，但是他入室搶劫也洗白了，真的很臊操作，而且他分享了自己洗地的經(jīng)驗(yàn)給更多黑人…… 第二集說(shuō)的就是“黑命貴”。因?yàn)閷?duì)司法體系不信任，對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)采取不配合抵觸的情緒，也有一些是當(dāng)?shù)刂伟不靵y積弊難返。 第三集那個(gè)把犯了惡性刑事犯罪的未成年當(dāng)做成年人來(lái)判，而且不因?yàn)榻苹恼J(rèn)罪政策就輕判。簡(jiǎn)直是司法之光!司法不要為小畜生開(kāi)脫的制造漏洞。