本來堅韌專業(yè)的女?dāng)z影記者挺好一角色，非要加上她穿裙子找回自己“女性”的一面的情節(jié)是個什么意思？？？

因為不懂美國為啥要爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，所以不懂接下來發(fā)生的這一切

跟我預(yù)期的完全不同，有落差，但主要是風(fēng)格基調(diào)上。最大的問題是片名起得太大了，內(nèi)容上實際主要是個公路片。它沒有展示內(nèi)戰(zhàn)本身（“美帝崩裂”的原因），不提及原因和后果，而是圍繞一群記者的視角展開，他們充當(dāng)了這起全球事件個別場景的目擊者。由于片名和想法的不匹配，故事并不協(xié)調(diào)，這反映在正發(fā)生的事件與行動上。從技術(shù)上能看，預(yù)算也跟片名的分量不符，大兵們像林肯時代一樣戰(zhàn)斗，主角陷入不同的愚蠢境地。唯一好的方面是導(dǎo)演在暴力戲中加插了攝影畫面，配合音樂賦予一種悲情。新聞鏡頭捕捉到一張張可拿普利策獎的死者特寫，以放大人類生命的最后一秒。

華盛頓特區(qū)尤其是白宮攻堅戲很好看。預(yù)告和介紹知道是以記者為主角，但沒想到是完全微觀到以記者為主線貫穿全片，也就聚焦了觀眾的主視角，模糊了戰(zhàn)爭的起因、進(jìn)程、時間線、結(jié)果等所有背景，所有的故事就如同她們拍出和我們看到的照片，客觀地定格，發(fā)散地傳播，再各自主觀地解讀。最意想不到的是導(dǎo)演特別在意和強(qiáng)調(diào)在這樣一場混亂的戰(zhàn)爭中構(gòu)建美感，構(gòu)圖和鏡頭讓浪漫主義代替了星條旗飄揚在美利堅上空，忽而是民謠、鄉(xiāng)間公路，忽而是轟鳴的螺旋槳和此起彼伏的槍聲，爆炸像焰火，曳光彈在夜空劃出美麗的弧線，陷入戰(zhàn)爭中的都市依舊燈火通明，甚至把燃燒的森林拍成了童話的通路。沒有緣由，沒有口號，沒有正義與否，這場焦急的戰(zhàn)爭好似反映了當(dāng)下人的精神狀態(tài)，秩序與失序，破壞與重構(gòu)，殘酷性遠(yuǎn)遠(yuǎn)被這種戲謔與荒誕沖淡，像所有人做了一個殘破爆裂的夢。

香港人在說了自己來自香港后，丑版馬達(dá)說了句：oh, China 然后殺了他。被饒過的三個美國白人嚇得不行，我心說：日，我才應(yīng)該被嚇到行不行

導(dǎo)演這是戰(zhàn)地記者癮犯了？還是進(jìn)馬格南的夢沒醒過來？什么年代了還擱這兒玩膠片呢？以前的大佬那是沒有數(shù)碼的條件，你以為是真喜歡虛焦呢？挺可笑一片子，美國內(nèi)戰(zhàn)拍的角度拉胯，戰(zhàn)地記者也拍的過家家，純粹瞎幾把拍。

某個名場面，白皮看了會笑，內(nèi)地吃瓜群眾看了也笑，吶，這就叫雙贏 至于那些破防打低分的，Where are you from？????

下次香港人再不先說自己是中國的直接槍斃

《where are you from》 就沖這碟醋，這盤餃子就值5星

這部電影最有趣的地方是： "where are you from?" “HK” "Oh,China" 砰！ 很多人似乎意識不到，“民族”是外部認(rèn)知構(gòu)成的內(nèi)部共識，就像“中華民族””對應(yīng)的是“洋人列強(qiáng)”，“漢人”對應(yīng)的是“蠻夷”。 一個中華文化圈內(nèi)的黃種人，在外人看來他就是中國人，不管他的政見是什么。