最后一集里 Bella Abzug 對 Shirley Chishom那一句 hold the door for the next bunch, will you? 一地傷感 ?

女權(quán)們忙著給國產(chǎn)劇打低分，而這部真正講述女權(quán)，平權(quán)奮斗歷史的劇，卻觀者了了，唉，能不讓人心生幾絲悲哀。這部劇真的很好，凱特布蘭切特的確是有責(zé)任感的藝人，這部劇值得大力推廣！

看到這種劇真的感嘆兩國工業(yè)水平相差甚遠，每個環(huán)節(jié)都追不上，唉。

永不停歇的抗?fàn)帲憬忝妹脠F結(jié)起來吧~

角度太好，選角更是如虎添翼。以所謂“落后反派”Phyllis為主視角，非常立體地呈現(xiàn)了一個見慣男性曲解與傾軋的女性，如何振振有詞地催眠自我，籠絡(luò)眾人，維系老舊的男權(quán)制與父權(quán)制，甚至成為戕害女性、人性的旗手。偏偏是大魔王演繹，那種優(yōu)雅風(fēng)度與沉穩(wěn)氣度懾人如許，不僅讓人聽得入迷，還會深思立場表達的重要，以及當(dāng)中詭辯的恐怖。女性疲憊地一面抵御外敵攻擊，一面平衡內(nèi)部分歧，最終還要讓男性政客過河拆橋，棄若敝履，而下個十年，她們更被削弱得再無當(dāng)初的政治影響力，那才是莫大的諷刺。只是再看七十年代女性力量的尖銳，看她們反抗千萬年的陳腐，當(dāng)真叫后人看得心潮澎湃。（讓香蕉姐做香蕉面包真是太有梗。）

比較想給2星，只有第8集那種磕了藥的氣質(zhì)有把一個人物立了起來。把社會運動好萊塢化真的蠻嚇人的，是的里面加了很多喜聞樂見的點綴，但基本在重復(fù)黨派政治的乏善可陳，而這恰恰是現(xiàn)實中女權(quán)諸議題制度化過程中受到的主要沖擊，這種迷迷糊糊不清醒的狀態(tài)甚至不如《紙牌屋》。如果這個議題還有一丁點現(xiàn)實意義的話（還用說嗎簡直是廢話）就要警惕這種大型意淫現(xiàn)場，現(xiàn)在是大唱勝利歌曲的時候嗎？非女權(quán)主義者真會被個觸動/刺痛嗎？我們暢想一下，過幾年川帝連任羅伊訴韋德被攻下，世道消弭，2050年或許也是會有一部《女權(quán)小姐》的。

看美國女權(quán)反觀中國女權(quán)意味更深長。到了現(xiàn)在國內(nèi)的女權(quán)還在走美國當(dāng)年的路，而且她們還沒有結(jié)合國情找到問題。

短評里大家都說的很好。這部劇對我的啟發(fā)是，不論是反女權(quán)還是女權(quán)，都需要有一個或一批精英人士來引領(lǐng)、喚醒更多的人。如果沒有，對議題的討論就極易失焦，最后淪落到互相攻訐的危險境地，權(quán)利的爭取就會原地打轉(zhuǎn)。如今微博豆瓣小紅書上不斷引起罵戰(zhàn)的女性議題，在20世紀(jì)70年代的美國就已經(jīng)討論了一遍又一遍，影響甚至持續(xù)至今，這是最讓我唏噓的地方。（更多的這里不能說嚕）

這部劇不是在講反女權(quán)。而是說如果一個女權(quán)主義者不女拳或者反女拳，反對和男性斗爭的話，自己爭取女權(quán)的路會變得多么崎嶇

基于好萊塢過于秉持left is right信條，難得有一部從保守黨視角出發(fā)的影視作品

當(dāng)國產(chǎn)劇還在強勢宣教或迎合觀眾時，國外已經(jīng)在直面熱點議題、亮明觀點了。

僅僅兩集，就為觀眾直觀地呈現(xiàn)出兩場戰(zhàn)爭：家庭主婦VS女權(quán)主義者和女性群體VS男權(quán)社會，快節(jié)奏與多情節(jié)構(gòu)成的劇本十分扎實，讓我不禁找回當(dāng)年看《紙牌屋》的快感。而在這兩場戰(zhàn)爭里，你可以看到女性群體是如此復(fù)雜多樣，而其中的主角就是大魔王凱特·布蘭切特主演的菲莉絲·施拉夫利，一個飽受歧視卻又充滿野心的女人。從這部劇你能一窺70年代女性政治力量的崛起，以及背后所代表真正的女權(quán)主義：給女性以選擇，我想這才是這部劇的核心所在。