雖然明知道它是一部異常深刻非常有力量感的電影，但個人還是不喜歡不能接受這樣的異類的形體丑化的表演，雖然它中間用了幾次超現(xiàn)實的手法，讓畸形女變正常來呈現(xiàn)一種戲劇的敘事張力，非常讓人動容，但還是對這種極度扭曲丑化的女性面部管理和形體太過不適。我覺得這應該是個觀影的底限，太挑戰(zhàn)人的審美，極丑表面下的掙扎或人性雖然非常有力量感，但這種嚴肅總讓人覺得有一種奇葩的消費觀。男主的形象塑造的非常成功，像我們熟稔的很多平凡且偏執(zhí)或天真或愚蠢的人，他們善良，他們有熱忱，但他們就是格格不入，就是一根筋。他還不是樹先生，他沒有虛偽的心機。但他們就是走不出認知的障礙。善良甚至會變成負擔。他從想強奸殘疾女，怎么就變成了純粹的精神戀愛？這個轉變好突兀，雖然他砍樹杈為殘疾女屏蔽陰影的舉動，讓人淚目，但我還是覺得有些硬上價值

我知道導演你要鬧怎樣 但我就是看得很不舒服涅

可能因為我對親密關系和浪漫過敏，以強奸未遂開始的愛情讓我覺得惡心。

文素麗拍這個電影不得累死啊。為了薛景求和文素麗的表演加顆星，故事挺無聊的。

打了五星的朋友們，如果我有暴力和強奸未遂的前科（撞人逃逸不算），第一次見到你就威脅，強迫你，然后拿著花去找你，說我愛你，你會歌頌我嗎？（最后被突襲搶手機的女人真慘，不知道心理陰影要留多久。）

強奸美化成愛情讓人極度不適?？赐赀€能自我感動的人不是愚蠢就是傲慢。

一段起源于強奸的愚蠢感情。整個社會男主只能控制女主，他的性沖動也只能發(fā)泄在女主身上。加上多次不明視角的健全人幻想、女主只能被男主聽見的聲音和女主完全無法表現(xiàn)情緒的表情和肢體動作，很難不讓人懷疑這所謂的“愛情”都是男主自己的意淫，而讓文藝青年們感動的出游、做家務、見家長甚至最后被捉奸，都是男主的一廂情愿，女主對他來說跟一個玩具有何不同？殘疾人確實慘，被這種人渣“愛”上還要被歌頌“愛情”。

李滄東對恭洙的描畫非常有問題，起始于恭洙的目光，然后是忠都的臉，一種視角的錯亂反復橫跳并且一直延續(xù)。忠都是真正無法為自己的判斷負責的無能狀態(tài)，恭洙只是無法控制自己的肉身，兩道目光的相會對于恭洙來說無非是斯特哥爾摩癥候的故事。恭洙的“說話”也一度淪為電影推進的工具，為了讓傻子當英雄，對所有人而言恭洙都既是低能又是啞巴，在細部上這是矛盾的。而且這里不需要考慮強奸戲必要與否的問題，該片的根本問題不是殘忍，而是過于浪漫（我們憑什么進入她的那片綠洲？僅因我們同享一種象征秩序嗎？如果這樣，恰恰是我等常人永不可進入那片綠洲，或者那片綠洲完全虛假）。