前十分鐘幾個(gè)白男就在抗議現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)“似乎我開(kāi)展了一場(chǎng)革命”?女性的身體為什么要有這么多男人來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn)

我真是操......本來(lái)想看另一個(gè)紀(jì)錄片的結(jié)果找錯(cuò)了資源?我就說(shuō)看著情節(jié)奇怪的很

宣傳片有顆星就不錯(cuò)

隔靴搔癢，大失所望。片子拍得零散而流水，重點(diǎn)拿捏不清，法庭戲猶如兒戲，大量篇幅放在背景敘事與素材堆砌，缺乏邏輯與思辨的深層次交鋒探討。幾個(gè)演員的演技也毫無(wú)感染力，像是在看今日說(shuō)法的案發(fā)重現(xiàn)，完全沒(méi)做到紀(jì)錄片該有的樣子。。。好吧，突然發(fā)現(xiàn)看錯(cuò)片了，這個(gè)pro-life宣傳片真的垃圾，大家出門左轉(zhuǎn)看reversing roe吧。。

pro-life or pro-choice. 一個(gè)政教合一的國(guó)家為了選票罔顧女性權(quán)利也是魔幻。作為紀(jì)錄片 該涵蓋的內(nèi)容基本都包括了 兩方占比五五開(kāi) 時(shí)間線可以更清晰一些

太專業(yè)了，看不下去

劇本是在拍攝現(xiàn)場(chǎng)寫的嗎？

當(dāng)他笑著說(shuō)出那些數(shù)據(jù)都是他偽造的，媒體也參與其中之時(shí)，屏幕前的你是否思考過(guò)該如何不被意識(shí)形態(tài)裹挾，拋開(kāi)立場(chǎng)來(lái)看待所接受到的信息呢？

未出生的孩子繼續(xù)成長(zhǎng)的權(quán)益與媽媽墮胎的權(quán)益，我選擇支持后者。對(duì)待問(wèn)題的立場(chǎng)不應(yīng)該影響我對(duì)這部電影的評(píng)分，這部電影的情節(jié)還是比較流暢，雙方觀點(diǎn)也比較豐富，但最終劇本把觀眾和觀點(diǎn)往反墮胎引導(dǎo)且以此結(jié)束，而且結(jié)束的比較突兀。

觀看前注意，這是一部prolife完全成為了正面角色的“尊重歷史”的影片

非常不好看。 針對(duì)婦是否可以選擇自由墮胎，其實(shí)我現(xiàn)在是這樣想的。人是動(dòng)物性和社會(huì)性的結(jié)合，或許還有神性在里面。所謂的胎兒有心跳四肢，那是他動(dòng)物性物理性的客觀存在，但此時(shí)他的社會(huì)性是非常弱的，甚至幾乎沒(méi)有任何社會(huì)關(guān)系?！皻⑻骸焙汀皻埲酢辈荒茴惐?，也在于此。如果一個(gè)嬰兒我們把他和社會(huì)做割裂，放到深山只給吃喝，做狼孩，我們會(huì)認(rèn)為這是不人道的。因?yàn)闆](méi)有賦予他社會(huì)性。一個(gè)想要墮胎的母親，是完整的自由人，基于她的社會(huì)關(guān)系得出自由意志的結(jié)論是應(yīng)該被支持的。 有趣的是，教授說(shuō)貝多芬有殘缺的爹媽和殘缺的哥姐，所以他的誕生是幸喜的。這論斷真是奇怪，那那些不幸懷孕的婦女，就不值得被討論嗎？科技的發(fā)展，好就好在給人更多選擇，而不是更多沖突 如果一定要反對(duì)墮胎，那么應(yīng)該建立完善的社會(huì)撫養(yǎng)制度。從子宮開(kāi)始解放婦女。

反正是把同意的那組說(shuō)的陰謀論了點(diǎn)

這部影片已經(jīng)在我的硬盤里存放將近半年了，今天查詢豆瓣影評(píng)，準(zhǔn)備更新高清版再觀看;結(jié)果根據(jù)影評(píng)本人可以完全肯定該片是一部垃圾影片;是為美國(guó)取消女性墜胎權(quán)利受憲法保護(hù)這種倒退行為進(jìn)行洗白的;所以這部垃圾片沒(méi)有必要更新高清版，更沒(méi)有必要浪費(fèi)時(shí)間去看了，電腦上簡(jiǎn)單快進(jìn)一下，確認(rèn)無(wú)誤，果斷刪除，再次感謝豆瓣影評(píng)幫我節(jié)省了兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間！