根據(jù)斯蒂格勒對藥理問題的闡釋，所有能夠治愈或安慰人類的“藥”（無論技術、科學、藝術）都能夠反噬人類并擠壓威脅人類的生命，最終推其走向自毀——這是柯南伯格改編《裸體午餐》的理論基礎，加上卡夫卡的社會異化論和他一貫無法逃脫的宿命循環(huán)。創(chuàng)作是個痛苦的事，而影片則徹底外化為節(jié)肢式的恐懼——BTW，第一次看這部沒看完，晚上做夢卻開始仿佛藥物沖腦一般混亂而跳躍……

原來，真有一種電影是怎么看也看不懂的……這種拿惡心當隱喻的電影，實在沒勁。

有意思~(P.S:這片兒的制作方有日本？)

3.5，看之前可以補一下William S. Burroughs和他的同名原著小說。同性戀，文學創(chuàng)作，把在異域遇到的經(jīng)歷化為文字，寫作過程如同肛交，寫完還要吸吮分泌出的汁液。倒也沒覺得蟲子很嚇人，甚至覺得那個說話時菊花會收縮的蟑螂打字機有幾分可愛。

7.0/10。一只會說話的蟲子導致男主陷入的各種困境。各種惡心的蟲子確實做的非常好，它們在劇情上對應的是扭曲異化的社會現(xiàn)狀（冷戰(zhàn)、吸毒、同性戀歧視、間諜組織等）。只是作為傳統(tǒng)情節(jié)?。ㄒ苍S柯南伯格想處理地更文藝片，但最終脈絡還是傳統(tǒng)情節(jié)?。瑒∏樘晕页聊缤耆恢?。

7.5，我實在是喜歡柯南伯格這種棕色、懷舊、骯臟、腐爛而又怪異的質(zhì)感。當我抱著樂事往嘴里塞薯片的時候，那個像爛菊花一樣說話的打字機出現(xiàn)了，隨后還長出了陽具一般的圖騰。當最終血肉膿汁四濺時，薯片已經(jīng)吃完了?！癗othing is ture; Everything is permitted.”

真人電影有其局限性，這在本片中暴露無遺，卡夫卡的文字都比這有親和力。也許動畫會更適合表現(xiàn)卡式荒誕。

省了老子一頓晚飯錢。