內(nèi)務部的官比食物和武器到的快。敵人的槍和彈藥撿來可以用，食物和酒繳來也可以吃喝，敵人撒的傳單留著卷煙卻要別抓去槍斃，我好像想起來以前的一個老抗戰(zhàn)片，我們的戰(zhàn)士拿敵人發(fā)的傳單解手，指導員又能作何感想。

屬于不抱期望卻有意外驚喜的電影，首先建議要看得懂這個小電影可以先看看俄羅斯自己拍的衛(wèi)國戰(zhàn)爭紀錄片，其次是相關回憶錄國內(nèi)有引進過。這個電影要想講一個死傷以百萬人起步的瘋狂戰(zhàn)役是不可能的，就是一幫新老混雜，飽受饑餓、傷病折磨的人被派上去當炮灰，但是這幫烏合之眾卻一反常態(tài)被塑造成有血有肉的工程師、高級知識分子、g二代、小偷、農(nóng)民、小平刻、??左、弗拉索夫分子，站在不同的zz光譜里互相拉扯出cccp前二十年那些槽點合集，缺點也是劇本要說的話太多，每個演員戲份都太足導致整場電影內(nèi)容裝太滿，要致敬的那些個犧牲者、戰(zhàn)俘、罪犯、平民太多太多，后面結尾干脆再而衰三而竭?？傊@個電影的勁頭還是有點邦達列夫遺風的，二世駕崩之后能有解凍文學、戰(zhàn)壕真實派、全景派出來，這毛子們還得前途無量啊。

老毛子不錯的戰(zhàn)爭片了，zz話題哐哐抽蘇聯(lián)的臉，人性和zz的對比。每個人都有鮮明的人物刻畫，尤其一個罪犯誤打誤撞入伍，卻在前線和所有士兵一樣并肩作戰(zhàn)、被zf養(yǎng)大的孤兒最終當上“政教處主任”干“費力不討好的事情”這兩個人物，人性本身真是個矛盾的命題啊。——再就是戰(zhàn)爭片真的很純粹，整片沒有一個女演員。。。。

戰(zhàn)爭中的兩難困境。上級的想當然，

拍的什么玩意兒？還戰(zhàn)役？連級戰(zhàn)斗而已！就連戰(zhàn)斗也沒好好拍，東拉西扯，完全基于西方世界對蘇聯(lián)的刻板印象在自黑……總之劇情尬得不行，實在是抹黑俄羅斯電影的名聲！

上影節(jié)新加了這部夢寐以求的俄羅斯戰(zhàn)爭片，作為精德和蘇俄迷的我率先第一個沖進去搶票！徜徉在星辰點點閃爍的Star Max廳里，看銀幕里的星空，激動極了！純男班電影，正如影廳里放眼望去幾乎都是直男……兩大戰(zhàn)斗民族對戰(zhàn)，蘇軍威武！感人肺腑！開場激戰(zhàn)酣快慘烈，小鮮肉炮灰可憐戰(zhàn)死。剝開戰(zhàn)爭的外衣，軍隊內(nèi)部上下級軍銜和職位差異帶出的官僚主義，對國家大義和政治的思考，以及人性的考驗和體驗更為耐人尋味。Alexy中尉長得酷似James D'arcy。

黑蘇聯(lián)黑的最狠的還得是俄羅斯，黑的看不懂

政治諷刺大于實戰(zhàn)，悲哀啊??！額外說一句：為什么我總覺得俄羅斯戰(zhàn)爭片拍的就是比我們好，幾點，1環(huán)境的真實感，2演員的沉浸感，3政治的開放型，尤其是人與環(huán)境的營造，看我們的片子總容易出戲，覺得不真實！各位怎么看?。?！

最后，他們又回去了，成了炮灰，自愿的，這就是軍人吧，為了生，所以死

此片在IMDB 5.3分。聽豆友的勸，只看了最精彩的前10分鐘。開篇想學《大兵瑞恩》的搶灘戰(zhàn)再展開故事，但沒學會。只有老蘇聯(lián)片的戰(zhàn)爭殘酷場面，卻顯得極為假而空洞。俄羅斯的電影不太行。

看完《八佰》第二天看的本片，題材有點類似，都是固守，但電影的差距非常巨大。

敢拍，讓人熱血又心寒

一場小戰(zhàn)役，足以看出人性。

雞鳴狗盜混口糧，政委特勤窩里斗，從勞改營上戰(zhàn)場的工程師堅決不入黨，待槍斃的老兵戰(zhàn)壕傳傳教，敵人圍剿之夜開場自我批評大會，炮轟之前喝壺小酒，“答應過媽媽要活著回去，看來要挨罵了?！薄瓰楸４缶值乃退乐畱?zhàn)，開場驚艷，越往后狗血流俗處越多，但確實比西方主流戰(zhàn)爭片要來得糾結殘酷

用累贅的加法而不是精煉的減法，成了什么都想說，但什么都沒說好。