片中明明有諷刺媒體影響輿論，自己卻又拿帶著指向性的片段暗示觀眾…有種被二次欺騙的感覺…

丈夫是寫小說的，老婆死了以后馬上想到找人跟著拍個故事，這就不是一般人能做到的。我能看到的唯一佐證他可能沒殺人的是他子女的態(tài)度，但她們也不是沒動搖過。其他的說法都是瞎扯。但檢方確實也沒有找到證據能證明他殺了人…我還是傾向認為他是兇手，至少不是好人。

一個迷人的故事，看到那家人10年來的變化也是夠感慨。前半程節(jié)奏掌握得很好，每集一個炸彈。后半程的反轉令人目瞪口呆，司法體系不用為無辜生命負責的嗎？法國人也是厲害，那么多年，堅持下來。20220621

連續(xù)幾周利用午飯的時間刷完了這部拍攝周期長達十幾年的紀錄片 從案件離奇性和戲劇性還有耗時來看 本案也算是“鶴立雞群” 看完讓人親身體驗了一次美國的司法系統(tǒng)以及對程序正義的思考 真相的復雜性遠比那些精心編劇的電影要來的真實和有魅力 你越是想知道究竟發(fā)生了什么 就越陷入檢方和辯方之間的法律博弈之中 恨不得哪一天爆出個監(jiān)控視頻 好讓那顆無法被滿足的好奇心穩(wěn)穩(wěn)落地 從影片拍攝節(jié)奏和方式上看 是典型的觀察式紀錄片 很佩服這個拍攝團隊的大局觀和耐心 堅持了這么多年 但從客觀性角度上說 本片恰恰只跟蹤展現(xiàn)了被告方的生活 而忽略了檢方和凱瑟琳家屬們這么多年來的生活細節(jié) 也許是現(xiàn)實的考量 只能擇其重 但也會導致影片敘事上的不平衡 相比之下《追捕弗雷德曼家族》一片中對于平衡的把握顯得更為出色

太長了，而且傾向有點明顯哈

作為質疑體系的紀錄片還可以，作為這個案件本身的紀錄片來說有點太過偏頗了，太多事實細節(jié)沒有涵蓋?？赐瓴⒉挥X得他是無辜的，他殺沒殺人單從這個片子無法判定。如果說導演因為檢方公訴方本身意愿原因沒有放進去更多另一方的觀點，還可以理解，但呈堂時略過的一些其他案件證據，就不能說是非常公正了。

證據都尼瑪被玩壞了你還不mistrial，司法黑暗真是無處不在

神奇的事都發(fā)生在紀錄片外.

抽絲剝繭，13集也太長了。

又臭又長還是其次，屁股太歪。