6/10。比起男主的和解，我更想知道主持人的故事。復(fù)古風(fēng)肯定算亮點(diǎn)，漢克斯演技很強(qiáng)。溫吞的雞湯，食之無味。

可能為了貼近原型人物和他主持的兒童節(jié)目的風(fēng)格吧，敘事節(jié)奏也確實(shí)有點(diǎn)太慢了，甚至說話語速也是……承認(rèn)湯姆漢克斯的表演很好，美國最nice的演員演了美國最nice的名人，不知道這次男配提名會不會繼續(xù)被忽視。被救贖的男主淪為背景，并不出彩，影片其他地方也乏善可陳。

紀(jì)錄片《魯斯·巴德·金斯伯格 RBG》→電影《性別為本 On the Basis of Sex》；紀(jì)錄片《與我為鄰 Won't You Be My Neighbor?》→電影《鄰里美好的一天 A Beautiful Day in the Neighborhood》。此前以為這部電影會像前者那樣，是講述弗雷德·羅杰斯先生的生平故事？看到湯姆·漢克斯憑借本片接連提名（金球獎、美國演員工會獎等）最佳男配角時(shí)就察覺到端倪，觀影后才曉得劇情主線是新聞記者羅伊德采訪羅杰斯先生受其影響改變自己生活……話說湯姆·漢克斯還沒提名過奧斯卡獎最佳男配角（以前拿獎和提名的都是男主角），祝他這次能有所收獲吧！

挺震驚在國內(nèi)電影院看到這種片，這種形式，午后一個(gè)人包場黑暗中完成一次和男主感同的心理治療，再次感受到了電影可發(fā)揮的神奇作用，我想我獲得了一次很重要極為難得和難忘的觀影體驗(yàn)。感謝電影之神和老湯。說真的，羨慕別人家有這么好的兒童電視節(jié)目。

MH一直試圖修補(bǔ)尖銳批判與溫情主義之間的空檔，她的風(fēng)格可以說是在多元化和性別議題盛行之後，對90s好萊塢傳統(tǒng)價(jià)值敘事最平衡的變體。她持續(xù)以溫和偶爾出位的切入點(diǎn)去打磨這種人性故事?？此评咸讻]錯(cuò)，但MH的厲害之處是，她在傳統(tǒng)價(jià)值觀中並不去模糊“who to blame”，而是敢於讓角色懺悔（這也是她電影裡抹不去的宗教色彩（也許是潛移默化）。其中的懺悔也往往分為顯性和隱性。比如最後男主角主動提出多帶小孩，整個(gè)主角的人物線至此變成很完整也聰明的寫作（這個(gè)故事中也有顯性和隱性兩重家庭矛盾）。至於對Rogers的書寫，幾乎是唯一兩全其美的方法。他在現(xiàn)實(shí)中是一個(gè)謎，在電影裡也一樣。於是這部戲劇化的作品和現(xiàn)實(shí)形成了連結(jié)，唯有如此才可以保留力量。從看似老套但在細(xì)節(jié)重新思考社會和家庭矛盾，已經(jīng)是拿捏很好的一部。