整體有一種笨拙感，反擊只是一個測謊就完成了？王爾德走了一遍電話亭就內(nèi)疚了？感覺交給格林格拉斯拍會更揪心一些，東木平庸之作。

他贏了，李醫(yī)生卻輸了。

#補遺#居然忘了評…特別流暢，跟老東木其他電影的感覺一樣，東木近十年來的電影，其中展現(xiàn)的控訴力量是很強的，但他卻從來不是靠提高嗓門來加強這股力量，而是通過扎扎實實地講好一個故事，從而精準(zhǔn)且完整地將這種力量傳達(dá)出去。 其實，真相本身就是力量。背景音樂用得都非常節(jié)制。百葉窗在女記者臉上映出強烈的光影層次，從而讓她的表情更加具有沖擊性，結(jié)尾母親拿到自己的保鮮盒，上面卻用油性筆寫了丑陋的標(biāo)記，無法抹去。試想這個事件換成法制沒有這么健全，權(quán)力機構(gòu)、公眾、媒體對于“程序正義”的意識不夠強烈的地方發(fā)生同樣的事件的話會是怎樣一幅景象呢？相信遠(yuǎn)會比我們想象得更加精彩。而我們從朱維爾的覺醒，更值得考慮的是如何讓冷冰冰的程序更加人性化，從而減少在程序?qū)嵤┻^程中對個體的無端傷害。這可能是更高的一個文明才能達(dá)到的程度。

真他媽惡心，就靠賣屄上位的媒體人會哭嗎？冤枉你的人比你還知道你有多委屈

節(jié)奏太奇怪了，人物設(shè)定也很迷

喜歡的是東木年將九十仍然關(guān)心社會，向所有媒體和觀眾狠狠的摑一巴。為表達(dá)其濃烈右派思想，取材相當(dāng)精準(zhǔn)。但拍攝上不知道為甚麼總覺得有點拖泥帶水，而且主角像聖人般單純正直，呈現(xiàn)出一種不食人間煙火、失去人味、過份樂觀的理想主義。

很老派的，用標(biāo)準(zhǔn)的正反打，聚焦故事本身的張力，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)講一個恪守秩序的人被政府和媒體栽贓的故事。理查德·朱維爾的扮演者把這個角色演活了，內(nèi)里理性的偏執(zhí)和外表肉肉的性格，尤其是表現(xiàn)內(nèi)在的生氣。

這樣放在天朝，大概就是一個冤案，雖然美國政府和主流媒體有太多讓人發(fā)指的缺陷，但是好在受到欺負(fù)的老百姓還是可以通過發(fā)聲尋找到翻盤的機會，整個片子最出彩的是因此片提名奧斯卡最佳女配的母親當(dāng)著媒體發(fā)言的那兩分鐘。其實我個人覺得伊斯特伍德老爺子導(dǎo)的水平很一般啊。