不知道這些革命的年輕人有沒有讀過蠅王或者黑暗的心

日本共產(chǎn)黨青年一腔熱血。很多熟悉的詞匯，統(tǒng)一思想。當(dāng)時流行無產(chǎn)階級革命。要日本擺脫美國的掌控。近乎自虐的訓(xùn)練?！皯?zhàn)斗吧，覺醒吧”。頭似中孝介。毆打就是指導(dǎo)，什么邏輯。要人不斷總結(jié)。他們最后成了類暴徒，吃餅干也要檢討，要求準(zhǔn)人質(zhì)中立?！八麄円麥绲氖俏覀兊母锩庾R”日本紅軍活動不斷

荒謬、丑陋、殘暴。一邊為越南小孩掉眼淚，一邊殺掉孕婦毫不手軟。嘴里說著「更好的世界」，卻成批成批造出人間地獄。就連所謂「真正的戰(zhàn)斗」來臨時，也不忘為了「反革命餅干」搞內(nèi)部肅清……這就是所有理想主義者亙古不變的嘴臉（不少短評親身示范一旦事情變糟就開除左籍的傳統(tǒng)藝能委實大暴孝

兩句話：1、當(dāng)政治遭遇理想主義，初衷越美好，結(jié)局越災(zāi)難；2、人一旦開始不擇手段，便成了魔鬼，即使目標(biāo)是成為上帝。

“我現(xiàn)在以“紅軍罪”逮捕你！” 革命者元氣地訓(xùn)話時配樂的blues是要多麼慵懶??！永田洋子的短髮和高領(lǐng)毛衣的衝突是多麼戲劇化地表現(xiàn)了這個歷史人物的偏執(zhí)?。∩瓙a夫根本就通身是G點又狗屁不通：為了超越總結(jié)的界限，要通過毆打來決定指導(dǎo)的勝利，通過自殺來獲得勇氣。不時為介紹而停格感覺很頓。

若松對突入！那片的權(quán)力者視角很憤怒，所以要拍一個連赤視角的與之對抗…結(jié)果我怎么覺得比權(quán)力者視角還要黑orz…把本來已經(jīng)很過家家的大學(xué)生革命拍成了中學(xué)生話劇版過家家…場景和表演都糟透了（不怪演員）…感覺劇本很大程度參考了植垣的書，但演員們都好萎靡完全看不出植垣一直企圖強調(diào)的理想和精神

8.5，一種信仰，不管其表面看起來是多么的神圣與高尚，如果違背了人與生俱來的權(quán)利——自由和平等的話，其歸咎都必然是惡魔的信仰

兩大“缺陷”。1、情景再現(xiàn)部分太假。角色、環(huán)境、氣氛嚴(yán)重不靠譜。2、英字中的日本地名人名專有名詞太多，消化不了。

一被簡陋畫面帶來的窮酸感嚇到，二被角色們被拷問時的真實殘酷場面給嚇到，一查導(dǎo)演果然不是什么善茬兒，估計拍暴力片拍慣了，小型文革過于震撼，真正所謂的綁架高潮倒是顯得蒼白了……

所謂革命者和恐怖分子只是成王敗寇的標(biāo)簽罷了，不過他們所信仰的并不是共產(chǎn)主義，是在青春的熱血中燃燒的理想主義。

沒有字幕，看的很辛苦，但是了解了之前不太了解的事情···昭和黃金時期除了歌謠一樣的青春，還有這樣的···

警示意義蠻強的 在封閉空間里虐殺那段和邪教沒啥區(qū)別

7.5，半記錄片的方式來拍赤軍，對于一直視赤軍為精神圖騰的若松孝二來說，應(yīng)該最合適的方式?？偟膩碚f，電影有點冗長，前戲的鋪陳太瑣碎，直接從山岳基地事件開始可能會好一點。