熬過無聊乏味的前60分鐘，才終于覺出影片的滋味。這是一個格局很小卻意蘊深含的作品，傳遞出萬瑪才旦一如既往的母題關(guān)懷，更與其成熟期的《氣球》在諸多方面形成了鏡像對應(yīng)?！捌魄攴饨ㄅf俗，樹一代婚育新風(fēng)”。為2023年5月8日紀(jì)念萬瑪才旦導(dǎo)演病逝而看。

鏡頭舍棄了景深虛化，舍棄了人工打光，不再討好觀眾，對，沒錯，這就是告訴那些對藏區(qū)獵奇的人，藏區(qū)不是美在迎合現(xiàn)代人的臆想，而是美在保留了古代人的善良。這種善良是放棄兩萬元，也要牧羊人的狗，在牧羊人身邊。即便他死在自己手里。最后一幕本來是當(dāng)著鏡頭弄死的，后來為了過審改成了墻后。

＃夏日國際電影節(jié)＃藏獒熱的另一面是藏民信仰遭遇的挑戰(zhàn)。新舊觀念的沖突把人逼上極端。整體敘事不無聊，幾處對照工整，還有一些小幽默?？蚣軜?gòu)圖舒服。

此時的萬瑪更偏文人化，注重故事本身的內(nèi)核，而外在的表現(xiàn)形式，其實還略顯單一。主線上，以一條老狗的命運，來探討藏族游牧文化以及傳統(tǒng)品德的存續(xù)，副線上，以兒子無法在生理上傳宗接代，探討家族的傳承續(xù)亡。出發(fā)點很好，可惜這兩條并行的明暗線，并沒有做出很清晰的互文點，導(dǎo)致整片無法將兩條線想要表達(dá)的存續(xù)危機形成合力。再加上開篇以男主的視角來敘事，中途又在劇作上更換了爺爺做為主人公，更加劇了這種割裂感。如果以老狗做為劇作界碑來看此片，全篇通過“男子賣狗，爺爺贖狗，男子搶狗，爺爺殺狗”這四個主事件構(gòu)成。要賣狗的男人經(jīng)歷搶狗事件以后，其實從心理上已經(jīng)完成了對父親“游牧文化”傳承的轉(zhuǎn)變。因此，父親才認(rèn)可了兒子，主動去公安局看望“敗家子”兒子，買煙買酒。而最終殺狗，則是老人維護(hù)傳統(tǒng)藏族美德所能做的最好的選擇。

我需要花很長的時間去體會和理解老人殺死老狗的動機。

新與舊的格格不入，就像摩托與馬，彼此瞧不順眼?？纱髣菸ā靶隆保弦酂o奈，老人尚有些堅持，老狗只有忍耐。

熟悉的一切，談悲憫誰也并不配。攝影high飛

被MM偷襲，前兩周都是1645的場次這周變成了1630，遲到+第一排高糊很難進(jìn)入。元素倒是一如既往，無法生育，藏獒賣給內(nèi)地不如直接自殺，緩慢長鏡頭的殺傷力。羊鉆了幾下才鉆進(jìn)去應(yīng)該是偶然拍到的閑筆吧。#百老匯萬瑪才旦回顧展moviemovie映后張獻(xiàn)民老師聊很多 好奇萬瑪怎么從老狗到上影節(jié)主旋律然后到塔洛這些走向大眾影迷的

單薄了點。不過很經(jīng)濟，沒有重復(fù)的信息。