除了實驗性外乏善可陳。極度逼仄的空間感似乎限制了所有人的想象力，讓宏大的構(gòu)想淪為一場食色性和權(quán)力的家宴。藝術(shù)倫理也有問題。

沒觀看電影先不評價影片本身。但有些人的高評分和其評價標(biāo)準(zhǔn)并不合理，比如“真實地展示了極權(quán)制度對人性的扭曲”這類理由，如果作品貴在真實，那作為某國國民，這份“真實”不正是國民生活的一部分？憑對周遭世界的關(guān)切和自省豈不更“真實”？作品“載入史冊”的藝術(shù)價值在哪呢？另外，我覺得所謂“總體藝術(shù)”需要和“生活即藝術(shù)”相聯(lián)系才有意義，“總體藝術(shù)”處于任何人生活實踐的可能性之中，而不是置身事外的人所觀察的現(xiàn)象整體。導(dǎo)演不如將700小時甚至更多的素材、文獻開放給社會，讓每個人都能以自己的角度制作一個dau影片或作品，這樣更符合“總體藝術(shù)”。

這個太瘋狂了，充斥人的控制欲和對人性的踐踏，不能忍受

學(xué)術(shù)倫理委員會已炸裂

幸好是在自己電腦上看，沒有投屏到家里電視。。。又幸好是睌上在家，而不是在辦公室摸魚時候看的。。。//喜歡女主臺詞。倆女人喝醉也好真實，跟我一朋友一毛一樣。當(dāng)然最真實還是人類那種斯德哥爾摩綜合癥般的適應(yīng)性。//PS. 不想多討論道德倫理，因為它在反映真實，真實世界的道德倫理問題未解決，藝術(shù)里也就沒法解決。不論是恐怖、惡心還是什么情緒，這是作品想要激發(fā)的反應(yīng)，也確實在一定程度上成功了。

有些人說 不要沒看過就打一星 那為啥有人沒看過就打五星呢？

An essential film you have no guts to make.

我尋思有些人看都還沒看，就打個一分，你是有多政治正確

3.5。娜塔莎的獨立章節(jié)，內(nèi)容本身不是足夠豐富，極權(quán)下，就算娜塔莎一直在順從也遭受到了暴力對待。更多的是帶有獵奇性和窺探性，而且完全不能忽略背景來看這部電影，想知道導(dǎo)演是怎么指導(dǎo)的，有很明顯的機器調(diào)度，在里面模擬生存的演員們，是怎么配合的？娜塔莎在哭訴，根本沒有下班，而自己是個妓女的時候，會恍惚她說的是角色還是自己。

這種電影（也配？）變態(tài)到不知道說什么

怎么說呢……有種盛名之下其實難副的感覺，可能是我期待太高了。用將近150分鐘的時長，不少極其夸張乃至有些殘酷的鏡頭，傳達給我的東西卻是我已經(jīng)知道的。對人物（尤其是女主角）心理的刻畫極其細(xì)致，僅就這點而言可以給個四星吧；但是……真的要用現(xiàn)在這樣的方式來表現(xiàn)嗎？不知道怎么評分，還是不評分了。

哇 真的不知道該怎么打分了 如果不知道制作背景 只會覺得還不錯 但是只要一聯(lián)想到那座真實的城 就覺得惡心

爛片無疑，矯揉造作，荒唐怪誕不等于好電影，而這部是不折不扣的爛片，抄襲一部描述納粹的禁片，用根本不存在的東西來抹黑，就妄想能被當(dāng)成諷刺時事的清高？一部徹頭徹尾的，有政治目的的爛片