這是什么牛逼轟轟的邪典電影??！看不懂

鬼畜蒙太奇，仿佛看一眼就會(huì)得嚴(yán)重的性?。?。

fuckin' circus show

無(wú)語(yǔ)凝咽。。。不要告訴我這是真的。。。

107分鐘，字幕對(duì)不上很影響閱讀。驅(qū)魔、獻(xiàn)身與受難，宗教背后總藏著邪惡至極。

神父演員明顯選錯(cuò)了，那肥頭大耳怎么當(dāng)帥哥…而其他配角的表演哪怕放到這個(gè)荒誕的故事中也盡顯浮夸，歪脖子修女算是唯一演得較好的。政治陰謀變成鬧劇式的剝削片，時(shí)代背景下它當(dāng)初被禁的原因反而成就了現(xiàn)在它的名聲。

人力滾輪拆墻機(jī)，宗教審判業(yè)務(wù)部，酒池肉林驅(qū)魔宴，火刑狂歡嘉年華；空圣盒，獵鳥人，骷髏風(fēng)車一路轉(zhuǎn)……最偉大的驅(qū)魔電影，也許沒有之一。Mel Gibson和Terry Gilliam一定受此片影響很多，當(dāng)然，還有修女系的SM porn

看完極度想翻開家里那本積灰了三年的《盧丹的惡魔》，可惜書不在旁邊??電影本身的調(diào)度能力將世俗權(quán)力與神權(quán)解讀相互勾連的虛浮表意為一場(chǎng)純粹視覺奇觀上的、空蕩蕩的癲狂與集體無(wú)意識(shí)意識(shí)，可以說是宗教迫害的獻(xiàn)祭儀式，而我更傾向描述其為“以視聽的形式將已被剝削過的事件真相的再次剝削”，而“剝削”本身是否也能夠被解釋為對(duì)禁欲教義的反抗、或僅僅是視覺愉悅元素呢？文本本身極度直白甚至簡(jiǎn)單，個(gè)人并不相信神父僅僅只是影片描繪的一個(gè)“高尚的殉道者”，或以獵巫角度看待其中的女人也無(wú)法走出“圣母-妖婦”的二分法，修道院修女們的形象即便融合了兩者，但始終還是二元的。當(dāng)然電影也可能只是拿出那個(gè)空蕩蕩的盒子，對(duì)它的解釋共同構(gòu)成了它的意義。

與1961年的《修女喬安娜》同樣取材于17世紀(jì)盧丹驅(qū)魔事件，前者的故事線在本片之后，兩部結(jié)合著看是不錯(cuò)的套餐選擇，不過風(fēng)格大相徑庭，前者的含蓄克制與本片的狂野淫邪形成鮮明對(duì)比。公開的驅(qū)魔儀式更像是一場(chǎng)荒唐鬧劇，神職人員被拉下神壇、一破莊嚴(yán)，狀若瘋癲，淪為政教勾結(jié)的犧牲品，在只手遮天的權(quán)力淫威下，熊熊烈火燒不盡堆疊的尸體，這座城一片灰蒙，沿路不知?dú)w處。