零星。如果不是阿莫斯·吉泰的名字，這片哪個(gè)電影節(jié)會(huì)要呢？添加的那些LGBTQ元素和故事本身一樣不知所云。過去五年歐洲三大電影節(jié)主競賽最爛影片頭把交椅就此易主。

打了能有三十個(gè)哈欠，哈欠打得眼淚流干。

啊啊啊啊大爛片?。?！饒了我的眼睛??！上海電影節(jié)真神！這能有50%的上座率??！鬧呢??！工傷！！

的確有很多不知所以

和現(xiàn)在的分?jǐn)?shù)差不多 不打分了

看之前朋友說既然能進(jìn)威尼斯肯定還是有過人之處的，看完之后兩臉懵圈。

雖然完全不同的環(huán)境，卻是一樣的人生片段。美學(xué)色彩也很棒。個(gè)人很喜歡的一部電影。

2.5 混亂的海法游魂，深邃至暗的萊拉。政治語言被湮滅在環(huán)形網(wǎng)狀的情節(jié)人物關(guān)系中，至此所有動(dòng)作和吐露都是不自然的拼接，缺乏日常言語的融恰，更何況是在完全割裂的時(shí)空中。巴以沖突，對(duì)向資本的矛頭退居至畫廊的藝術(shù)場域中，諷刺且蹩腳的實(shí)況隱喻。這里的攝影師確實(shí)不是藝術(shù)家，只是來回穿越捕捉的容器，毫無生氣地被呈現(xiàn)在光亮的觀賞席上。酒吧捉摸不透的情欲展示令人感到陣陣惡心，徹底摧毀掉了任何可能的敘事線，卻又努力使角色特點(diǎn)變得更鮮明，可這片夜晚并不存在盡情墜入的通道，創(chuàng)作上的悖論讓吉泰與觀眾間建立了一堵永不貫通的橋梁，并拒絕推離開來。本片最有趣的地方在于無法辯駁的姿態(tài)，提供了視點(diǎn)間絕對(duì)迷人的鬼魅性，非常規(guī)作者視點(diǎn)決定了它除浪費(fèi)名額外并無入圍主競賽的價(jià)值，觀賞性還并不是最嚴(yán)重的問題，而是腐朽落后于影像的語言。

本來打三星，一星加給影片主旨，一星來提提分?jǐn)?shù)，做第一個(gè)五星評(píng)價(jià)～全片基本是在諷刺萊拉和她的展覽館朋友們不懂藝術(shù)、不懂政治、不懂歷史、不懂民族、不懂現(xiàn)實(shí)生活，又喜歡將自身觀點(diǎn)裝飾成為“救世主”“高尚情操”“世界和平的橋梁”；兩個(gè)希望塑造的“正面人物”，一是萊拉老公，二是萊拉情人，二者皆是深刻體驗(yàn)現(xiàn)實(shí)詭譎，人物性格是復(fù)雜深邃的，自我道德是持有底線意識(shí)的。表現(xiàn)手法散漫了些，不過中心主旨還是很好抓，不過現(xiàn)實(shí)中的“萊拉們”應(yīng)該看不太懂～

3星。1星給它提個(gè)分……電影開始5分鐘左右旁邊的一個(gè)男孩子就已經(jīng)開始打呼了哈哈哈哈哈哈……看過洪常秀的片子所以完全耐心地看完了這個(gè)噗(對(duì)不起可能這么對(duì)比不合適)……/一個(gè)兩個(gè)人的場景順滑到廚師的鏡頭很喜歡/外部環(huán)境聲自己的理解是那邊習(xí)慣了的戰(zhàn)爭的聲音，或者是表達(dá)心緒/一些對(duì)話是高深還是故弄玄虛能力有限我分不太清/所有人都聯(lián)系起來這一點(diǎn)我覺得還挺有意思？/政治與個(gè)人之間的關(guān)系

被糊了一臉屎...