悶騷。北歐電影一貫的舒緩，哪怕是反恐類型片也要把事件參與者、波及者所處的社會角色，其主觀的感受和外界聯(lián)系交代的清楚，一個失意紀(jì)錄片導(dǎo)演，一個因?yàn)樾彰幪幣霰诘莫q太人，一個出獄沒有收入和住所的移民二代，一個受傷面臨下崗的小緊茶，緩慢的情節(jié)這部電影反而恰到好處講了一個發(fā)達(dá)社會繁榮外表下波瀾涌動，離開戲內(nèi)的焦點(diǎn)反問如何不通過肉身的痛苦去觸碰、銘記社會的無形存在，就是其他短暫漫長的酒局、球賽、鍛煉、興愛、友情。日常生活里我們是否浪費(fèi)了太多時間關(guān)注歷史進(jìn)程，而忽視了個人奮斗，其中個人奮斗也包括對身邊人的關(guān)注、關(guān)懷，對情人對家人的溫柔。

故事講得很沉悶。歧視，不公平待遇，產(chǎn)生出來恐怖分子？因?yàn)橛幸了固m意味的名字，找不到合適的工作，就和有些國家看見黑人，就聯(lián)系上搶劫，盜竊，販毒…一樣，歧視，深入社會。

為追尋紀(jì)錄片感，真實(shí)感，而用手持鏡頭拍的嗎，好晃，拍的沉悶乏味無趣，弒君者老了，宗教信仰問題永遠(yuǎn)無解，也無法說出好壞。

這片子太悶啦，節(jié)奏如此緩慢，幾條線雜亂不堪，實(shí)在沒法看，唉

真實(shí)事件改編，前面四線并行其實(shí)拍的挺好，查理周刊事件作為背景也插入的很自然。從兇手開槍節(jié)奏就亂了，最后收的也太潦草。最后才看到導(dǎo)演，梅森這是退步了。

不咋的，刪了

2015.2.14，丹麥?zhǔn)锥几绫竟囊粋€文化中心發(fā)生槍擊案。 人類社會的每一個人都是不同的。我們?yōu)槭裁床荒馨輨e人不同的想法呢？如果對自己看不順眼的就要消失掉，這就是禽獸的野蠻。如果一個宗教或者是意識形態(tài)，不容許有不贊同的意見，以至要消失反對者的肉體，那就一定是邪惡的魔鬼。

能吸引人看下去，主要是想看看這四個人怎么產(chǎn)生交集?居然還有約p露點(diǎn)情節(jié)?

根據(jù)真實(shí)事件改編，這四個人的故事是肯定要講的。影片講得基本合格，稍顯松散，但清晰有挖掘?？赐?，悵然若失，又稍有點(diǎn)不過癮。若要說如何更好，要么更詩意灑脫，展示平凡中的英雄主義；要么更緊張，一次次倒數(shù)直至案件發(fā)生

節(jié)奏太慢，無關(guān)劇情太多，幾度快睡著，浪費(fèi)時間。

整部片子只有最后，在真正開槍了，才扣上“恐襲”的題，但連美國商業(yè)大片里的花式激戰(zhàn)的起步程度都達(dá)不到。大篇幅中，紀(jì)錄片制作人、找工作的碩士和病痛中的警察，都是掙扎中的中年男人；看似衣食無憂，但壓抑迷茫；而移民奧馬爾則深陷反社會的莫名憤怒中。全片的色調(diào)冷冷地很單調(diào)，畫面都是整整齊齊的城市，和沒有太多裝飾的北歐風(fēng)房間。

典型垃圾白左片，純粹浪費(fèi)時間，節(jié)奏拖沓。

很無味的電影，但有一點(diǎn)很重要，那就是邪教一定要鏟除。

一星給北歐硬朗的風(fēng)格，著實(shí)喜歡#