sometimes love is not enough

對(duì)結(jié)尾的處理無法忍受，父親的想象中兒子回來了，雖沒有按照他的理想子承父業(yè)，但也算是實(shí)現(xiàn)了高完成度的作家人生，兒子說感謝父母曾經(jīng)的付出，然后書的扉頁(yè)上寫“獻(xiàn)給父親”？母親的疼痛無人理會(huì)，戲份完全消失，一切成了父親以自我為中心的想象，即使這是父親心中自己的設(shè)定，邏輯上也說不通，兒子怎么可能只在扉頁(yè)寫一個(gè)人的名字？發(fā)現(xiàn)想象破碎之后父親躲進(jìn)后妻懷里大哭，重新演繹一個(gè)年過半百的老男孩，試圖從后妻幼子那里尋求安慰，獨(dú)身的母親的失獨(dú)之痛再次被忽視。電影重點(diǎn)不是得抑郁癥的兒子，而是困在爹權(quán)里的父親……

電影最大的問題在于一開場(chǎng)就將觀眾拉入一種緊張抑郁的氛圍中，而缺乏足夠的鋪墊和解釋，雖然導(dǎo)演對(duì)此解釋說想要構(gòu)造一個(gè)無法解釋的情感黑洞，但失去情感抑郁的緣由過渡讓整部電影反而不夠完整。對(duì)于兒子而言，他從頭至尾在承受父母婚姻破裂帶來的消極影響，卻沒有從父母那里習(xí)得如何消解與放下，而父母雖然試圖關(guān)注兒子的處境，但卻無法在現(xiàn)在的生活中給予有效的幫助，種種因素疊加造成了最后不可挽回的結(jié)局。其實(shí)電影的結(jié)尾很容易猜到，所以有時(shí)候還是要聽信醫(yī)生的苦勸，如果內(nèi)心一軟反而害了心愛的人。

3.5 最近一直在尋找生命哲學(xué)上的答案，聽了一些心理學(xué)的播客以及抑郁癥相關(guān)的分析。其實(shí)我是相信這部片子比較好的還原了抑郁癥的表現(xiàn)和現(xiàn)實(shí)中所遇到的狀況。漢斯季默的加持給這部片子在聲音設(shè)計(jì)上做了非常精妙的處理，導(dǎo)演在空間設(shè)計(jì)上更多的考慮到了窗戶的運(yùn)用。 但是，在看完之后想到了一個(gè)很大的問題就是本片目的在于去塑造兒子，但是整部影片都在著重筆墨去塑造一個(gè)失敗困惑的父親?？梢愿拿独г诩彝リP(guān)系里的父親》，雖然說父親這個(gè)角色其實(shí)也可以理解為上一輩的兒子，是一個(gè)前后的呼應(yīng)，但是很遺憾他作為兒子的那一面也只是蜻蜓點(diǎn)水般的處理，父親的一面反而塑造的很好。 最后就是表演上父子演繹的很精彩，一度讓我看的很震撼。我個(gè)人覺得不至于六分這么差，7.5是完全有資格拿的到的。

挺失望的，起個(gè)大早看這部片子。他爸不懂孩子為啥焦慮，觀眾也不懂。焦慮癥的問題流露于表面，也討論在表面。父親的離去在孩子心中始終是個(gè)坎，但是所牽涉出的問題含糊不清。是父親的離去讓自我存在懷疑，重組家庭給孩子帶來的影響。敘事并未表達(dá)清楚，故事結(jié)構(gòu)單一，還是人物內(nèi)心張力不足。與《父親》相比，這部差太多了。

兒子這個(gè)撒謊成癮任性自私的抑郁癥患者，很不討喜。影片后半段，有種無奈父母送網(wǎng)癮少年去戒網(wǎng)癮中心接受電擊療法即視感，既愧疚又沒有辦法，終極糾結(jié)，無解

生涯主題就是關(guān)注病，時(shí)時(shí)有病不代表事事病，因?yàn)榇瞬》潜瞬?，拍真病才是真關(guān)懷，拍假病純屬胡亂來，有病隱忍是親情冷暖，無病呻吟是社會(huì)頑疾，人要是不死難以疾病收?qǐng)?，人要是死了更添故揍戲狀，心累無用功，費(fèi)腦添傷神......

當(dāng)父親質(zhì)問兒子自己愛上一個(gè)人是否錯(cuò)誤時(shí)，整個(gè)情緒就將走向不可挽回的地步，對(duì)孩子的期待不代表對(duì)孩子理解或關(guān)心，很多大人不明白這點(diǎn)，盡管自己也曾遭受到這樣的經(jīng)歷，結(jié)尾還跟前作一樣有個(gè)小設(shè)計(jì)，但故事本身實(shí)在太平淡無聊，霍普金斯老爺子客串還是挺驚喜。父子回憶只有那場(chǎng)海邊游玩也太可憐了

都說前作多好這部多差，我倒覺得這兩部都是偶有驚悚亮點(diǎn)結(jié)尾不錯(cuò)整體平庸的電影，打動(dòng)我的只有勞拉，當(dāng)她說my sun babe/beam時(shí)，當(dāng)她見兒子狂躁而驚慌失措時(shí)，我都淚目了；相比之下父親真的很討厭，也不知導(dǎo)演是諷刺還是共情父親竟給他如此多篇幅，我也不懂為什么他身邊女性都給他找開脫，他就是個(gè)混蛋，從他把兒子接回醫(yī)院以為沒事了就不想和母子去看電影，到最后他躺在妻子懷里悔不當(dāng)初，他是個(gè)什么樣的人我看得一清二楚——盡管一部分是因?yàn)槭苌弦淮绊憽敔斶@個(gè)toxic慕強(qiáng)的人提起CN很有趣。去掉一些不合時(shí)宜的慢鏡頭和音樂會(huì)好點(diǎn)；應(yīng)同前作從患者視角拍。離《親密》（有探討青少年心理問題）差了一百部《曬后假日》（困在心緒里的父親）。當(dāng)代青少年不容易但無法共情富二代。有刪減出資源后補(bǔ)看并聽聽字幕完會(huì)不會(huì)有海浪聲

縱然云集了這么多大咖，也平庸到三星都給不了。。找不到一點(diǎn)類似上一部《父親》患者視角影像化呈現(xiàn)似的亮點(diǎn)，只剩下一個(gè)三流的家庭故事，青少年抑郁、原生家庭、中年困境等等諸多問題都如白開水般蜻蜓點(diǎn)水、平鋪直敘，甚至小演員的表演都難以共情。。太失望了。

……好久沒見到這種一本正經(jīng)的爛片了，不如下一部就叫困在影院里的觀眾，拍成驚悚/恐怖片，放的就是這部電影