海報(bào)拍得好了不起??！

三星半，整體完成度高；但再想反轉(zhuǎn)也不能以損害最基本的司法公正為前提，7年前竟然不提欺凌，光這一點(diǎn)邏輯就爛到足以把正常人逼瘋；女主存在的目的絕不該是為了告訴其他被欺凌的人不重蹈覆轍，而是應(yīng)該光明正大地在法庭上大聲疾呼：“我以我的生命為代價(jià)，告訴所有正在被欺凌的人，當(dāng)你受到的欺凌足以毀滅你人生、甚至讓你決定想要放棄生命的時(shí)候，勇敢點(diǎn)，直接殺了對(duì)方！這樣不僅這世界上會(huì)少很多像自己一樣備受凌辱的人，同時(shí)才能真正勸誡那些欺凌他人的混蛋們，如果他們無論如何就是學(xué)不會(huì)該如何好好做人，那么就要不憚?dòng)谝宰约旱娜松酥辽鼮榇鷥r(jià)，都要堅(jiān)決取消他們繼續(xù)為人的資格！”

日本人拍的校園霸凌片，通過女主的回憶出現(xiàn)的霸凌事件是女主殺人的主要原因。

節(jié)奏有點(diǎn)太太太慢了 放大了很多不必要的細(xì)節(jié)

哈？（看的解說）

電影在給涉事各方提供各自的視角和立場以及給觀眾提供“兩難”境地的地方做的不錯(cuò)，甚至各方內(nèi)部的意見不合和爭吵也都各有足夠的上下文，這點(diǎn)不容易。最大的敗筆可能是，為什么“欺凌”的情節(jié)七年前沒有被提起，似乎是只為了本片情節(jié)方便而重啟。對(duì)于法治在“公民社會(huì)”中雙刃劍一樣的存在的思考也很有意思，對(duì)于律師職業(yè)的刻畫也耐人尋味。nyaff@lincoln

2.5分 我都不知道我怎么按了個(gè)“想看”？ 可能是因?yàn)槟莻€(gè)海報(bào)吧，海報(bào)上那個(gè)女主 演員選的挺不錯(cuò)的，演的沒問題，但劇情，太無聊 我以為，這個(gè)劇 最后30分鐘要以為

這片重點(diǎn)不在罪犯的雙面性，反倒是女主為了排解壓力雙向doi蠻有韻味的

海報(bào)吸引來的，看不下去

喜歡海報(bào)上女主這一瞥的眼神。詞條類型除了“劇情”其他一個(gè)不占。校園霸凌題材，劇情中規(guī)中矩?？赐旯睬榕髁?，原生家庭慘，在學(xué)校還被霸凌，我想說殺得好啊（）

你們霓虹有自己的《正義回廊》。有很多可以單拿出來說的亮點(diǎn)，比如一開始看起來很散的全知視角并未沖淡任何懸念，反而更進(jìn)一步地服務(wù)于主題表達(dá)；比如多方人物在各自的立場里幾乎都做到了復(fù)雜和深刻，轉(zhuǎn)變也都給了足夠的動(dòng)機(jī)和鋪墊，表演也很到位。不過拋開這些看最基礎(chǔ)的事件本身就……還是有挺多一眼就能看出的邏輯問題的。但總的來說還是值得一看的律政題材社會(huì)派推理片?

Megumi是個(gè)很有電影感的女演員，沖著她看了這部戲，發(fā)現(xiàn)真的太常規(guī)、太平了。沒有任何部分彰顯故事的突刺，留下深刻的印象。

有些深意的電影，被霸凌的人卻受到這樣的對(duì)待，是有些不公平的。只是整部片有點(diǎn)磨磨唧唧的，太過沉悶了。幾個(gè)演員演技不錯(cuò)?？傮w還行。