還在看，不過(guò)感覺到不僅是英國(guó)，某個(gè)國(guó)家情況完全一致。我過(guò)幾年再看一次。

像inside job一樣的剖析 不過(guò)比較粗糙 從來(lái)對(duì)名人或者富人的制裁的本質(zhì)都不超過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁 所以說(shuō)仇富心理和民眾對(duì)名流的憤怒 本身都是與財(cái)務(wù)狀況捆綁的 可惜了 短時(shí)間內(nèi)估計(jì)看不到什么改變

少年，就不要____了。

3萬(wàn)英鎊也差不多是初次購(gòu)房人群的首期付款，現(xiàn)在算來(lái)，存這筆錢需要22年?！艺媸求@呆了。

隔靴搔癢的感覺讓我想打4星，但是嘗試去解讀這個(gè)主題太不容易了。

切入點(diǎn)給四星，采訪的人大部分都能說(shuō)到點(diǎn)上，但形式太老了可能很難有影響力。抬頭一看15年的片子，如今英國(guó)都脫歐再看確實(shí)五味雜陳?？赐闎站自動(dòng)給我播放了個(gè)八卦博主講“英國(guó)最富有90后公爵”（世襲財(cái)富+房地產(chǎn)投資）也是夠諷刺的。

message i get from this series: plutocrats will prevail, it is a fact, whether you are willing to accept it or not...

1. The more inequality that surrounds us, the more inequality seems the natural order of things. 2. Americans turn out to favor many specific redistributive policies. - See more at: http://inequality.org/americans-tax-rich/

一貫的水準(zhǔn)啊，敢說(shuō)敢做

英國(guó)太狗了

很沉重，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問(wèn)題本來(lái)就太過(guò)復(fù)雜，即便是經(jīng)濟(jì)學(xué)家都沒辦法保證給世界經(jīng)濟(jì)一個(gè)最合理的解釋，而經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又只是社會(huì)問(wèn)題的一種表象，關(guān)于國(guó)家、政府、階級(jí)……主持人每次出現(xiàn)都有亮點(diǎn)，敢提敢問(wèn)。

trickle down 撒切爾的采訪表情好可怕。。