生命沒有對(duì)錯(cuò)，人性和政治更難分是非，我們作為歷史的終點(diǎn)不該去做評(píng)判。

的確主題有點(diǎn)過于簡(jiǎn)單單薄無聊

很世紀(jì)初德國電影的感覺 // 傳遞生命即是新的鏈?zhǔn)椒磻?yīng) // 與奧本海默相比 還是欠缺不少敘事技巧

無論何種表現(xiàn)形態(tài)，你總會(huì)被真誠的創(chuàng)作和真實(shí)的樸素的情感所打動(dòng)?；谡鎸?shí)事件和影視化之后被安排得合理又正確的情緒轉(zhuǎn)折，人性的閃光點(diǎn)的出現(xiàn)，被合理的放大了。情緒得當(dāng)表達(dá)周全，基本沒有減分項(xiàng)吧。

劇本可預(yù)見度高，還挺四平八穩(wěn)的主旋律。

其實(shí)特別能理解這其中的困境，科學(xué)家這條線中，一方面是國家的野心或至少是希望通過核能力獲得自保的能力，一方面也有科學(xué)家想要揚(yáng)名立萬或者科技突破的決心，而另一方面則是伴隨前一方面而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，青年科學(xué)家因而殞命，他們?cè)诠枢l(xiāng)歌聲中起舞的片段讓人潸然淚下。這也讓我想起了《奧本海默》中同樣的兩難，而《奧》展現(xiàn)得更明確挖掘得更深刻。而最終拯救科學(xué)家，讓科學(xué)家放棄核試驗(yàn)的是團(tuán)結(jié)和愛，這個(gè)結(jié)尾略顯保守和老套，堪比大家一起包餃砸。

“我的國家有5個(gè)季節(jié)，春夏秋冬和轟炸季”波爾多的葡萄酒、兩枚硬幣，相遇不是偶然，痛苦也有歡愉伴隨。導(dǎo)演說自己并沒有看過《奧本海默》，他不想自己的影片上映之際，受到其他影片對(duì)我的干擾?

不應(yīng)該叫《鏈?zhǔn)椒磻?yīng)》么?挺好看的，很工整，完成度很高

第一次看塞爾維亞的電影，居然拍的這么好。忽然感覺，人的認(rèn)知真的是有邊界，仿佛電影只有中國、美國，日韓會(huì)拍……實(shí)在太狹隘了。轉(zhuǎn)場(chǎng)設(shè)計(jì)的很巧妙，兩條時(shí)間線穿插進(jìn)行，讓整個(gè)事件慢慢露出水面。印象深刻的還有配樂，很好聽，有一種獨(dú)特的味道。世界是存在鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的啊，我們之所以活著，是因?yàn)橛腥嗽谖覀冎敖o予力量和愛，一如那些志愿者們，實(shí)在是太勇敢了。 不過，如果當(dāng)初南斯拉夫的核武器計(jì)劃成功了，南斯拉夫是不是就不會(huì)解體了呢？哎，世界??！永遠(yuǎn)存在于悖論中。

諷刺的是世界上在也沒有南斯拉夫這個(gè)國家了，沒有劍和有劍不用完全是兩回事。

2024.06.16 真的是“人間自有真情在”啊！

人性的光芒比任何核爆都閃耀！