政權、金權與人權，湖水、淚水與血水，紅色的恐怖似乎還沒有遠去，各自心懷鬼胎的社運只是殊歸的同途，民主可以叫得冠冕堂皇，但那個春天卻并不一定會到來。

絕對是一部神片?？缭狡甙四甑拇罅克夭呐臄z，從小湖抗議的變更一直拍到反抗當局，抗議群體內(nèi)部的更迭與復雜關系，反對黨與政府最后的戲劇性變化?？棺h背后可以看到許多國際NGO的痕跡，柬埔寨的特殊之處就在于政權無法強硬面對來自國際援助組織比如世界銀行的制裁和施壓，竟是一件幸事。

本是奔著James Holden的配樂來看的，而他在片尾字幕第二個出現(xiàn)！其narrative docs性質(zhì)使得片子節(jié)奏流暢，也可從中觀察到傾向是剪輯的產(chǎn)物（僅闡述事實，而非批評）。

沒有一個明確的組織，僅靠一些散兵遊勇，鬥爭的方向模糊不定。

人們哭喊的時候確實會跟著落淚，確實人性復雜，但是事實呢？很宏大也平整，感覺一個人的紀錄片都不足以說清楚一個點

跟殘缺影像放在一起看的。聽到大家都更喜歡偏詩性的殘缺影像，認為這一部帶著明顯的記者導演的印記。不過我心里其實更偏愛這一部。尤其是波芝的角色，在宏觀的敘述中這個人物雖然得到的筆墨不多，但卻很迷人。作為抗爭中的一個先驅(qū)式的人物因為家庭與范妮的矛盾最終撤出了抗爭，看著后者稱為領袖的光芒自己卻在家庭里被困，這種巨大的失落導致了她的叛變，但充滿著誘惑力的抗爭也讓她時時懷念著對手懷念著過去的時光。集體抗爭的力量多么強大，莫測。

心如刀割

在柬埔寨有親戚可以問，知道了一些比較不一樣的信息 跟拍那么多年連來龍去脈都講不清楚，不可能吧

層層的熱夢與人性

春天沒有到來。

守護家園、捍衛(wèi)自己的權利、追求轉型正義、用投票發(fā)聲、匯入spring…. 一步步升級的struggle。沒有律師、記者，有一個和尚，始終在關注、發(fā)聲，也持續(xù)被威脅。波芙 vs范尼，此消彼長 ，最終決裂，想要看清楚為什么，但影片最后只有波芙蒼白的控訴，實在是惋惜。不知道為啥畫面里充斥混亂、失敗，我卻覺得他們有希望。