4.5星，很好的片子。竟然有執(zhí)法記錄儀所拍攝下的全過程……從越南外籍勞工被開九槍射殺致死的事件出發(fā)，引出臺灣的外勞議題。紀錄片嘗試超越二元對立的思維，質(zhì)問更深層次的結(jié)構(gòu)性問題。

紀錄片課老師推薦，剛好公視+直播。老師第一節(jié)課就有講到紀錄片的意義，看似空泛的“社會進步的動力”，只是看著圖個樂，一整個“really?”。而看過一些案例，總有一種我在看童話的感覺。 行動原來是有可能的嗎？

紀錄片依然是傳統(tǒng)電視臺的新聞專題片 東拼西湊靠採訪 明明很好的議題 完全可以在臺灣各個角落找到移工身影 無論是臺中東協(xié)廣場還是新竹新區(qū)的工地 腳踏實地進入移工生活 （how to and face what）真正觸及結(jié)構(gòu)問題 不僅僅從各個新聞搜羅外勞之死與非法外勞躲警察 其實條子在阿非赤身裸體的狀況下就敢斷定他是移工選擇開槍 說明身分無關(guān)合法或非法 如果不是放任歧視 他們怎敢？吸移工血還嫌人家血髒 所以臺灣人權(quán)僅限臺灣、日本和白人吧？有觀眾鋭評導(dǎo)演讓開槍條子閉麥 那也要兇手願意吧？不然怎會採他姑姑？姑姑倒是敢嗆講菲律賓警察可以槍擊打死毒販…可笑 臺灣什麼發(fā)展水平跟菲律賓比？重點不是開槍 而是「憑什麼開九槍」 打到渾身血還裝「他有攻擊性 會丟石頭」 沒膽當什條子 石頭都怕 合理懷疑你怕豆腐

2.5 初心是好的 但對於素材和訪問的運用我有保留

結(jié)構(gòu)很傳統(tǒng)，可以用來了解臺灣省的現(xiàn)狀，某種程度上可以聯(lián)想到214金門慘案。但是給這部影片頒獎，事情就過去了?以及結(jié)尾導(dǎo)演說的是廢話。

蔡崇隆，是個狠人

#Jogja AFF2023# 以“九槍”事件為引，拼貼了多個外籍勞工來臺遭受的不公和生存現(xiàn)狀，且都以犯罪或意外事件、新聞?wù)故?。可見?dǎo)演剪輯的立場體現(xiàn)，但沒有完全展現(xiàn)，更多的是給觀眾以思考社會如何變好。雖然作為紀錄片深度挖掘不夠，但影像真實粗糲，記錄儀影像貫穿始終大概是我2023的最佳紀錄片時刻，結(jié)尾有點和整體基調(diào)不符??

#23澳門影展 蠻沉重的，事實抽絲剝繭后剩下的就是那頑固的利益紛爭和制度結(jié)構(gòu)。人性復(fù)雜，很多時候難說誰對誰錯，有選擇的機會才是真正的自由。

2023/03/29 國家影視廳 非常震撼。 看這部之前是因為看《神人之家》，驚覺《神》沒有獲選最佳紀錄片。 才知道這部無法上映的《九槍》才是真正得主。後來也意外地知道，原來《九槍》和《神人之家》關(guān)係那麼密切（《九槍》的攝影師是《神人之家》的導(dǎo)演盧盈良）。 看完以後深深被震撼... 值得寫一篇長評

很棒的題材，處理方式雖然很多人說像是拼湊出來的，但我覺得這也是一種風(fēng)格吧，有時候作者想表達自己的立場，有時候可能并不想。感覺就這件事而言，導(dǎo)演的處理方式是得當?shù)?/div>

以越南移工阮國非事件為引，以大量移工事件推動故事，探討移工處境，試圖引出悲劇背后更大的政策結(jié)構(gòu)問題

題材很好，但圍繞幾個事件討論后還是只得出了 體制的錯 這一無解的結(jié)論。警方的記錄儀是怎么搞到的？ 在法庭上能作為證據(jù)嗎，開九槍的警察判六個月緩刑三年，那個在受害者躺在擔架上接受急救時不斷用腳踩他的胸口和手的人呢？為什么流鼻血的人先被救護車送去搶救了？ 為什么在第二輛救護車來之前的20分鐘里沒有任何人質(zhì)疑警察的行為？ 所以導(dǎo)演沒有答案嗎