這個(gè)被戀父情結(jié)困擾的夢(mèng)露的一生有太多不負(fù)責(zé)任的虛構(gòu)了。如果是要以物化夢(mèng)露的方式拍當(dāng)年夢(mèng)露被物化的故事，至少應(yīng)該做到考據(jù)和尊重史實(shí)，而不是把無(wú)中生有的臟水再潑一次，在創(chuàng)作上這叫奸尸，因?yàn)閷?dǎo)演知道不管怎么拍當(dāng)事人都無(wú)法回應(yīng)。現(xiàn)在想想關(guān)錦鵬沒(méi)用流言來(lái)定義死于流言的阮玲玉，是何等的人性化！

我只能說(shuō)這不是夢(mèng)露的傳記電影，這是小說(shuō)想象。主要還是滿足了大部分人們想在鏡頭下看到的那個(gè)他們性幻想中的夢(mèng)露吧。其實(shí)挺討厭的，怎么能把夢(mèng)露的所有成就降低成男凝社會(huì)下的悲劇性產(chǎn)物呢？或許電影是有意想要批評(píng)好萊塢對(duì)女性的剝削吧，可是整體看下來(lái)，卻像是無(wú)形中刻板化了夢(mèng)露金發(fā)蠢女人的悲劇形象。

一張父親的照片，定義了這部電影的核心脈絡(luò)。手持跟拍、淺焦、慢放、黑白和彩色穿插等標(biāo)志性技巧，渲染了主觀向的、感性的情緒，無(wú)一不在放大這個(gè)小女人處在男人目光之下的敏感、怯懦、脆弱。但是夢(mèng)露之所以成為夢(mèng)露，其價(jià)值并不是根據(jù)周?chē)h(huán)繞了多少男人的眼睛來(lái)判斷的。影片如此講述，只是在極主觀的視聽(tīng)里進(jìn)一步強(qiáng)化夢(mèng)露的“受害者”身份，而并未展示其獨(dú)特的品格和為事業(yè)所付出的智慧。這部電影只是眾多男人目光中的一束。跟去年的《梅艷芳》相比，說(shuō)不上是誰(shuí)更刻奇。

為什么豆瓣不能打一分？ 各種裸體的鏡頭有存在的意義嘛？更惡心的還有把陰道弄開(kāi)的畫(huà)面，對(duì)女性的性凝視不要太明顯了(尤其夢(mèng)露站在熱風(fēng)口那里)?? 還有daddy issue,她爸拋棄她、打她，不理解角色為什么對(duì)她爸還存在幻想。 感覺(jué)ana演得很緊繃，她皺著眉，我看著也皺眉，對(duì)夢(mèng)露挺拙劣的模仿，魂不像外形也不像。彩色畫(huà)面的時(shí)候，看著有點(diǎn)假白。 電影外的各種操作也很讓人下頭，一直在消費(fèi)夢(mèng)露

很好，導(dǎo)演完全把別人如何物化夢(mèng)露，全還在了女演員身上。 太想裝神弄鬼，甚至都看出了點(diǎn)drama的舞臺(tái)劇效果了，太現(xiàn)代以至于我都快記不起來(lái)這是夢(mèng)露。 當(dāng)你想展示的痛苦過(guò)于膨脹，就是導(dǎo)演的自滿。 shit，滾。