李善均遺作的孤膽英雄形象讓人深刻。但是拿瘋狗來做特效驚悚片，也有點太不討好了吧。好歹換一個邪惡度高一點的怪獸形象吧。

開局就不合理，狗有問題了，直接在實驗室處理掉不就好了？還要集中起來運到哪里處理？

評分低的有點嚇人。前半部分其實蠻好，就是節(jié)奏給得順暢，各種情節(jié)連貫一步步走向高潮，看得還是比較舒服的。但導(dǎo)演有兩點有侮辱觀眾智商之嫌，一個是對于爆沖犬的設(shè)定，太想當然了，太缺乏對應(yīng)說明，硬塞了這么一個形象，ECHO9可不是凱撒；另一個是強加的政治陰謀論，就是為能形成高潮而忽略基本劇情邏輯，在男主角色上還想做些心理活動反轉(zhuǎn)，看起來就很空嘛。

不少人說制作預(yù)期目標，是沖著《釜山行》去做的，預(yù)算是《釜山行》2倍！去年在戛納非競賽單元亮相，結(jié)果口碑很涼，今天終于看到。 只能說太平庸了，能感覺想對標《釜山行》，但卻連《釜山行2》都沒能達到觀感效果。神秘感前十來分鐘就做沒了，關(guān)鍵是用狗子來做反派設(shè)定，就毫無創(chuàng)意...然后做氣氛，做群像戲，做主角父女戲，做幽默橋段，做懸疑，做權(quán)謀等等，感覺每個環(huán)節(jié)主創(chuàng)都想到了，但執(zhí)行得太常規(guī)了，更別說從商業(yè)爽度考量，在相對密閉橋梁做的動作戲，場面調(diào)度也好，鏡頭語言也罷，都渙散潦草。 這片子感覺網(wǎng)飛上線比較合適。

政治驚悚部分的段落勉強還算是能關(guān)照現(xiàn)實，但對于韓影來說已然不是什么新鮮事，剩下的部分則讓人有點無語了。整了這么大陣仗，結(jié)果所謂的“怪物”形象只是一群瘋狗，甚至還在最后設(shè)置了一組對照組：狗媽媽救狗孩子vs女兒救爸爸，但也寫得很潦草。然后你把這個故事再往前推，如果不是有個書背飆車黨大霧天在橋上瞎幾把飆車，這一切甚至或許都不會發(fā)生，就讓人覺得，那這個故事跟政治驚悚又有半毛錢關(guān)系呢？明明是個安全駕駛的宣傳片吧？如今的很多韓影都陷入了這種僵化的模式：制作體量很大，但呈現(xiàn)效果很塑料；試圖加塞太多議題，但真正落地的部分又很少；而且所謂的主題表達也往往都是高射炮打蚊子，讓人覺得大可不必。

BUG不斷，劇情乏善可陳，作為李善均的遺作價值更大。我的大叔，現(xiàn)實中的你，怎么這么快就向黑惡勢力低頭了呢？

但是本片設(shè)定和邏輯合理性均有問題，錢花很多但不好看。

狗狗演的不錯，劇情非常老套哈，李善均最后一個畫面有點那味了。

這個事件解決的過程跟事件本身一樣潦草，但李善均確實是看一部少一部了。。。?

這片子除了看個寂寞，跟靜沒啥關(guān)系。

兩星給大叔

給個三星吧，狗子復(fù)仇片 變異狗，有部美影開頭是變異豬，咬了變喪尸，這個狗子咬了就是咬了，直接咬死了，三十六計之聲東擊西

怎么可以做到讓觀眾毫無沉浸感的？

俗套的劇情發(fā)展倒還好，但失敗的就是把怪物設(shè)定成狗后被迫限制了太多了，一點神秘感都沒有留給觀眾，當然不會有耐心看完了，而且橋的地點也沒有利用好，換成隧道也可以?？傊?，狗好，人壞。