工業(yè)水平是值得肯定的。這本質(zhì)上來說是個悲劇。電影幾乎是就是按照小說去拍的，人物傳記的拍法也是時代意志。幾場時代戲的雙面性是容金珍的“特殊”或“勝利”，也是其他人在這個時代作為“工具”或犧牲品的存在。這種對比性反而讓他的傳奇，變得更像是一種無法言明的秘密。

作為一名資深的影視創(chuàng)作者，竟然能藉這般恢弘的人物事跡毫無隱諱地表達(dá)出如此狹隘的思想和觀念，真的是悲哀至極。

榮格曾說，向外看的人都要做夢，而向內(nèi)看的人都要覺醒，所以他一生癡迷夢境，因為他想成為真正的覺醒者。 現(xiàn)實中試圖防御和隱藏的一切，在夢中無所遁形，現(xiàn)實中不可言說的恐懼和靈感，也只有夢境才能精準(zhǔn)呈現(xiàn)。容金珍也是如此，在他的夢中有絕妙的詩一般的意意象，如數(shù)學(xué)符號般指示出抽象而永恒的宇宙真理，相比天才那盛大而詭譎的夢境，現(xiàn)實只是夢的蒼白注腳。 天才常被人嘲笑活得不夠現(xiàn)實，瘋癲潦倒，但現(xiàn)實到底又有多真實呢？現(xiàn)實主義者費盡心機獲取的利益和成功，又何嘗不是深陷于一場大夢？實際上，真正懂得如何做夢的人，誰還稀罕活在”現(xiàn)實”中。

超級好看 真的挺燒腦的 分不清現(xiàn)實和夢境了 主角跟他的老師真的很有默契 有種互相切磋惺惺相惜的感覺 “誰能想到呢？” “每個人都是獨特的密碼 這一生就是解密的過程”???

本來想給四星的，看到這么多惡意，果斷五星

準(zhǔn)五星，沒有很多人評論的那么差，我覺得算得上最好的國產(chǎn)視音效巨作，角色塑造也非常有層次感。正如熱評里說的，陳思誠模仿學(xué)習(xí)了很多經(jīng)典巨作，但是我想說一句，模仿的大師作也能成為經(jīng)典傳世。

1.5。諾蘭：玩一玩心智游戲。陳思誠：玩一玩低智兒戲。

我特別理解夢境解密的處理，并非開了buff單靠做夢就能破解密碼那么簡單。容金珍為了破解紫密和黑密，基本犧牲掉了個人生活，整個人滿腦子想的都是解密，這直接觸達(dá)了他最深層的記憶裂痕，夢境里的世界與現(xiàn)實的經(jīng)歷一一對應(yīng)，去尋找蛛絲馬跡的線索。就好比有些導(dǎo)演將自己夢到的故事記了下來并拍成電影，而這些電影里的某些情節(jié)，多年后顯示預(yù)演了未來。

虛頭巴腦，頭一回看見在演職人員表里飾演“我”的導(dǎo)演

製作無疑是認(rèn)真的，工業(yè)水準(zhǔn)在國產(chǎn)片裡一定值得肯定（應(yīng)該誇誇曹郁）；二手專家陳導(dǎo)演臨摹《盜夢》《模仿遊戲》一堆電影後又要顧主旋律還要拍愛情，文本上沒有重點，到第三幕完全不知道要怎麼做高潮收尾，但是故意混淆時間呈現(xiàn)了一場十年動亂的畫面還是很讓人意外的。整個戲最影響觀看體驗的還是casting，包括小孩扮大人的劉昊然及最後親自出鏡的導(dǎo)演本人。

拍半天沒拍出個屁來

臺詞寫作讓人尷尬，幾乎全員感覺都在演樣板戲。整個電影是十年前奧斯卡傳記片的那種拍法，但是故事又是一個無枝可依的狀態(tài)，導(dǎo)致所有觀感都如浮萍一樣飄在空中

視聽語言不錯了，算是同類傳記片里的精良水準(zhǔn)。但有用形式掩蓋內(nèi)容空乏和無力的嫌疑。劇本的精英史觀完全遮蓋了那個年代作為主旋律話語的人民史觀，其實是失實的另一種騙局。革命的群氓與實干的精英相互割裂，技術(shù)官僚忍辱負(fù)重，在大義面前肩負(fù)起國族復(fù)興的重任，心理掙扎在解夢的炫技鏡頭里被曖昧處理。主人公思想情感的時代轉(zhuǎn)換也缺乏交代，導(dǎo)致形象塑造基本上不得不停留在對數(shù)學(xué)天才的刻板印象上。路線斗爭基本沒有在701內(nèi)部明示，是一種典型的去政治化手法。此外，你們知識分子的棗、米和糖是農(nóng)民和工人生產(chǎn)的，那個年代即便是出于政治正確，科學(xué)家也知道要這么說。

陳思誠本人就是「陳思誠電影」里最需要被克制、被去掉的臟東西，他什么時候克制住了親自出鏡的欲望，什么時候就能成為一個及格的導(dǎo)演?！笇W(xué)大師學(xué)個三分像」這件事并沒有看起來那么簡單，他算是有兩下子的。劉昊然都扮成這個德行了，我還是覺得他好可愛。我想，這就是愛吧。

爛的無以復(fù)加，美國要是早知道自己辛辛苦苦設(shè)計的密碼被夢破解了，直接立個牌位拜周公就完事了