很剝離戲劇性的精神病人情狀觀察（畢竟以往大多數(shù)時(shí)間 我都是通過(guò)影視作品接觸到這個(gè)群體 但隨之而來(lái)的是這樣一部電影的藝術(shù)水準(zhǔn)是否真的達(dá)到三大最高獎(jiǎng)的等級(jí)的疑問(wèn) 起碼和去年的金獅相比 挺難熬的觀影體驗(yàn)

2023年柏林金熊獎(jiǎng)，三大電影節(jié)最高獎(jiǎng)又一次頒給紀(jì)錄片。不介紹，不評(píng)判，只是（散點(diǎn)式地）觀察和呈現(xiàn)?！隘?cè)恕迸c“常人”并無(wú)多少區(qū)隔。耐心與溫和永遠(yuǎn)是最難做到又特別觸動(dòng)人心的美德。對(duì)繪畫(huà)的細(xì)致問(wèn)答讓人印象深刻。（7.0/10）

2023年北影節(jié)第一場(chǎng)，從頭睡到尾……

B-. 對(duì)精神病患者的展示，總是讓人難以忽視影像與對(duì)象的權(quán)力關(guān)系和其中的倫理困境，但這種“不適”，客觀上也迫使觀眾反思所謂“正常”的標(biāo)準(zhǔn)：藝術(shù)和精神病的根源都是個(gè)體的異質(zhì)性，那怎樣的“不正常“才能被人接受？電影花了幾乎所有篇幅去完善這第一問(wèn)，而在最后十分鐘才試探性地扔出更刁鉆的第二問(wèn)：在感性層面，精神病患者都是內(nèi)在的藝術(shù)家，但在現(xiàn)實(shí)層面，他們是否能夠承擔(dān)管理者的角色？社會(huì)失能的標(biāo)準(zhǔn)又如何判定？詩(shī)意的共性當(dāng)然很好，但這個(gè)更銳利也更無(wú)解的附加題，或許是更有意義的。2023.4.25 BJIFF 資料館

看這么正能量的電影打瞌睡，多少有點(diǎn)政治不正確了

誰(shuí)能想到今年的金熊讓我在北影節(jié)上睡的如此死去活來(lái)但又理直氣壯，此片不睡更待何時(shí)？@資料館BJIFF2023

#13thBJIFF#開(kāi)篇用寥寥幾個(gè)鏡頭，錨定了Adamant這座巴黎鬧市中“在別處”的島嶼，其后基本過(guò)濾外部（社會(huì)派）的資料信息補(bǔ)充，轉(zhuǎn)而將細(xì)碎的內(nèi)景捕捉，個(gè)體詩(shī)情豐沛的口述，集結(jié)成對(duì)抗體制囚籠的生命力。導(dǎo)演以其善良而克制的眼光，給予了這群outsiders以莫大的尊重，但也由此造成觀點(diǎn)模糊，和削薄了話題討論的上限，譬如人物們“堅(jiān)毅”的來(lái)源和積累過(guò)程，藝術(shù)工坊等療法的效用，是否刻畫(huà)得過(guò)于清淡？整體的成色因而更接近電視專題片。只有在個(gè)別段落（結(jié)尾某病患執(zhí)意主持研討會(huì)），才能誘發(fā)出脈脈溫情下蟄藏的沖突，卻也旋即被更安全的處理給蓋過(guò)。

2022年第79屆威尼斯電影節(jié)金獅獎(jiǎng)?lì)C給紀(jì)錄片《所有的美麗與血淚》，沒(méi)想到2023年第73屆柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)也頒給紀(jì)錄片《堅(jiān)毅之旅》，而戛納電影節(jié)上次獲得金棕櫚獎(jiǎng)的紀(jì)錄片還是2004年第57屆《華氏9/11》。查了下，曾經(jīng)獲得歐洲三大電影節(jié)最高獎(jiǎng)項(xiàng)的紀(jì)錄片還有：2016年第66屆柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)《海上火焰》、2013年第70屆威尼斯電影節(jié)金獅獎(jiǎng)《羅馬環(huán)城高速》、1956年第9屆戛納電影節(jié)金棕櫚獎(jiǎng)《沉默的世界》、1934年第2屆威尼斯電影節(jié) 墨索里尼杯 最佳國(guó)際電影《阿倫人》。