沒法國人那種架子，好！Michel Sardou也好聽。

#Cannes 2023 連續(xù)的變焦拍攝配合全程意淫真的讓人生理不適，看一個(gè)小時(shí)不能再多。

我們要常常做愛。

各種推拉鏡頭絲滑轉(zhuǎn)場，用略顯夸張的視聽技巧來包裝了這個(gè)有些俗套的故事，女導(dǎo)演的視角獨(dú)特又幽默，除了婚姻愛情外更想探討一些階級問題

我確實(shí)發(fā)現(xiàn)今天的觀眾好仁慈，亦或者是一種電影界在一種無聲倒退和審美需求無法正確安放下這樣作品能被“解讀”的一種無奈境地。本片對于兩性、親密關(guān)系，階層等所有話題絲毫沒有任何有用或者與當(dāng)下語境結(jié)合的實(shí)用點(diǎn)，甚至都做不到真正意義上的有趣。所有情節(jié)的設(shè)計(jì)老套和完成度簡直爛到?jīng)]眼看，女主這種高知女性自信在課堂講述各種哲學(xué)對愛情觀點(diǎn)就像編劇好像用這一段跨越階級和世俗價(jià)值觀的關(guān)系試圖去印證愛與欲望關(guān)系，但這種拋給觀眾的做法空洞的想給她一巴掌。至于主角，不管以情緒和行為分析都不可能真的在一起，恰如我說的本片沒有任何真正價(jià)值，被女導(dǎo)演提供的一些情緒描寫和女性視角掩蓋下的仿劇情片設(shè)計(jì)，一部甚至算是卑劣的電影作品

終究沒有在一起

B+. 相比天雷地火的前半程，后半段的處理略落入俗套，但比起飛升式的迸發(fā)，如何讓愛落地或許本就是更加一地雞毛的過程。構(gòu)圖剪輯和zoom in/out頑皮地拿捏著距離感的變化，而結(jié)尾竟像是在十足臉譜化的戲謔中抵達(dá)了一種“物極必反”的微妙真實(shí)：知識分子一邊嘲諷自己自命不凡的傲慢，一邊又不得不承認(rèn)，這種源于階級與世界觀鴻溝的“排他性”其實(shí)是一種必然。西爾萬很簡單，但愛不是。

7.5/10 女主一直在對愛的進(jìn)行個(gè)人探索 從僵硬的婚姻到欲力 從精神走向肉體 每個(gè)階段都體現(xiàn)在她在講課時(shí)不同哲學(xué)家對愛的闡釋 （居然還有bell hooks雖然我覺得有點(diǎn)強(qiáng)行）比較喜歡的點(diǎn)還在于 面對不同階級的另一半和朋友圈 真誠和熱情也許是能瓦解所謂中產(chǎn)虛偽敘事的唯一可能 其中一些梗也使用到位?? 喜劇成分拉滿 結(jié)局很喜歡 有種轉(zhuǎn)身走向更多可能的灑脫 原來愛=來去自由地做自己 ??唯一吐槽的就是 戛納對于酷兒棕櫚的標(biāo)準(zhǔn)太讓人無語了 queerness變成順直敘事的裝點(diǎn)了 緊跟一些刻板印象 甚至在這片里變成某種身份的象征… （我吐）求求了 就這樣還有人說戛納酷兒濃度過高… 有事嗎？讓我想起去年那個(gè)《杏仁》（好難看??救命）

小資女復(fù)讀機(jī)就不要想著和英語不好的紅脖修成正果