近幾年看過(guò)最差的動(dòng)畫電影，沒(méi)有之一。首先人物建模很差，而毛發(fā)尤其眉毛胡子，更是讓人受不了，國(guó)內(nèi)10年前好萊塢20年前的動(dòng)畫水準(zhǔn)。姜子牙太年輕，人設(shè)也不討喜。像個(gè)怨婦似的優(yōu)柔寡斷，而且最后的造型太像耶穌了。公路片類型的動(dòng)畫電影，神話新講，但改編不是亂編，戲說(shuō)不是胡說(shuō)。劇情幼稚簡(jiǎn)單，毫無(wú)張力，邏輯也經(jīng)不起推敲。編劇導(dǎo)演太爛，鏡頭運(yùn)用極差，實(shí)在不行就去抄一下好萊塢動(dòng)畫分鏡。全片毫無(wú)看點(diǎn)毫無(wú)驚喜，非常乏味。還是那套講爛了的反抗上級(jí)的內(nèi)核，看得我腦袋都疼了。這電影和哪吒毫無(wú)關(guān)系但狂吃哪吒的福利，然后還說(shuō)觀眾不該帶著對(duì)哪吒的期待去看這電影，這真是又當(dāng)又立。沒(méi)有哪吒的熱度，這電影票房2億都困難。不敢做提前場(chǎng)媒體場(chǎng)沒(méi)有路演沒(méi)有點(diǎn)映時(shí)就說(shuō)明了出品方和導(dǎo)演的不自信。這還能7.1？豆瓣對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影太寬容了，4分

十幾億票房無(wú)疑很商業(yè)性了，內(nèi)核卻很文藝、詩(shī)性，跨界類比的話，氣質(zhì)很像古早網(wǎng)絡(luò)文學(xué)興起時(shí)今何在那幫人的創(chuàng)作，反戰(zhàn)思鄉(xiāng)、質(zhì)疑權(quán)威、反抗既定秩序、蒼生和個(gè)人孰輕孰重，主題或命題探討都有久違的熟悉感。主角們的命運(yùn)大抵都是“清醒的人總是孤獨(dú)的”，估計(jì)那個(gè)時(shí)代作者們也是這么看待自己的。

能磕到。也感動(dòng)了。視覺(jué)上有很多可圈可點(diǎn)處。劇作單薄些，但故事大有可為。另外大寫加粗：神仙配音天團(tuán)太??了，鄭希大大！??！姜sir?。。D大?。。gain 鄭希大大?。ㄎ业闹饕c(diǎn)可能是在IMAX廳里聽(tīng)?。恚o姜子牙老師高馬尾點(diǎn)贊

只有大，沒(méi)有小。只有虛的理想，沒(méi)有實(shí)的情感。

有點(diǎn)頭重腳輕 結(jié)尾對(duì)師尊的行為含混不清 其他地方都很好了 國(guó)漫加油！

俺真是醉了。號(hào)稱國(guó)漫之光，光全在cg上，真是心疼特效師的腦細(xì)胞。另外能明顯看得出，編劇根本不掌握話語(yǔ)權(quán)，倆導(dǎo)演說(shuō)啥是啥。故事世界觀完全破碎，邏輯崩塌，人物動(dòng)機(jī)也沒(méi)有，情緒煽動(dòng)尬的臉疼，在影院坐著都想按快進(jìn)。披著傳統(tǒng)IP的皮，拍了個(gè)不知所云的公路片，簡(jiǎn)直浪費(fèi)觀眾期待。更氣人的是其中一個(gè)彩蛋就給放了個(gè)段子，您損不損啊。

3.5，動(dòng)畫的存在在于可以，并可能通過(guò)奇觀的方式，如同裝置藝術(shù)般地將主體消失在返鄉(xiāng)過(guò)程的空間之中——“先定和諧”的殘酷宇宙。神仙=哲學(xué)家，發(fā)現(xiàn)了影片的這一能指鏈之后，《姜子牙》打斷如同動(dòng)作游戲般過(guò)關(guān)打怪的橋段甚至是情感片段都可以被隱去，顯現(xiàn)的則是影片背后的現(xiàn)代哲學(xué)之諾斯替困境。當(dāng)姜子牙自稱“真正的神”時(shí)，他將自己認(rèn)為是去蔽的教師。一如“先定和諧”這一公開(kāi)/隱蔽的教誨模式被否定。這一點(diǎn)使得啟蒙，現(xiàn)代哲學(xué)家有別于萊布尼茨。但在影片結(jié)尾之中，我們發(fā)現(xiàn)了另外一種更為神秘，甚至不能“直稱其名”的師祖的存在。某種希伯來(lái)預(yù)言在“希臘式”的崩塌中不言自明，新神學(xué)的誕生，人類被迫在什么也沒(méi)有發(fā)生的伊甸園之中赤身裸體。