沒(méi)意思，不驚悚也不恐怖，故事也很一般

這部電影一個(gè)結(jié)構(gòu)上巧妙的地方在于后20分鐘的重復(fù)場(chǎng)景構(gòu)成了對(duì)影片前20分鐘的原初場(chǎng)景的強(qiáng)迫性重復(fù)，中間60分鐘展現(xiàn)了強(qiáng)迫性精神治療對(duì)無(wú)意識(shí)的壓抑以及實(shí)在界的回歸，不斷調(diào)查的私家警察就像埋藏在潛意識(shí)深處的罪惡一樣步步緊逼精神病患者，而其犯下最初罪惡的原因已經(jīng)被懸置了。整部電影圍繞著兩次犯案之間錯(cuò)落的視角變化恰好可以拼湊出一次完整過(guò)程的全景圖，整個(gè)部片子并不是一部驚悚片或偵探片，而毋寧說(shuō)更加關(guān)注罪犯本人的心理狀態(tài)，這樣才能夠解釋中間60分鐘冗長(zhǎng)的對(duì)逃出精神病院后的罪犯行跡描述的必要性。

看開(kāi)頭結(jié)尾就好了，中間部分完全沒(méi)用，拼湊時(shí)間用的，驚悚程度是有的，電影本身不恐怖，但給人很大的心理壓力

片頭的設(shè)定很棒很有新意，可惜沒(méi)有發(fā)展下去草草收?qǐng)觯ê迷诤髞?lái)又翻拍了感覺(jué)翻拍的更驚悚），后面的故事有點(diǎn)兒跑偏了，但是那個(gè)年代能拍出來(lái)不簡(jiǎn)單！

BSC?97FL，氣場(chǎng)很邪乎，實(shí)際殺傷力偏弱。

"Have you checked the children?"

前20分鐘被認(rèn)為是恐怖片里最嚇人的openning之一。導(dǎo)演拍了前邊覺(jué)得不如延展成長(zhǎng)片，很多人說(shuō)中間太長(zhǎng)太沒(méi)勁，也是因?yàn)橐婚_(kāi)始這就是個(gè)短片的原因吧，硬抻長(zhǎng)的。

驚悚氛圍、演員表現(xiàn)都不錯(cuò)，尤其音樂(lè)和攝影很厲害，故事差了一些，中間部分太啰嗦了，連環(huán)殺手、偵探都沒(méi)立起來(lái)，又名“倒霉的保姆”，給人當(dāng)保姆被殺手跟蹤，自己當(dāng)母親仍不能幸免。

和新版完全不一樣，后半段變成罪犯的自傳了。。。女主叫的和殺豬似得

開(kāi)頭的戲的氣氛營(yíng)造的很不錯(cuò)，中間的情節(jié)卻略顯拖沓與沉悶。全片并沒(méi)有完全放大“陌生來(lái)電”這一個(gè)元素，自在開(kāi)頭和最后用了一下，讓人覺(jué)得中間那段戲和突兀。

由于劇情比較簡(jiǎn)單，主要看點(diǎn)還是在氛圍的營(yíng)造上，但是中間一段的鋪墊并未建立關(guān)于人物性格的情節(jié)，使得節(jié)奏也變的拖沓，最后的高潮戲份也很是不給力，不過(guò)整體來(lái)說(shuō)還是比翻拍版好些~

被低估的老驚悚片，后來(lái)的很多電影都是這個(gè)路數(shù)，只不過(guò)節(jié)奏更狗血，更容易讓觀眾吸引住。這個(gè)片其實(shí)更有一種紀(jì)實(shí)感。

根據(jù)美國(guó)著名都市傳說(shuō)改編

不如翻拍版

原版故事有點(diǎn)啰嗦啊。。。還是新版簡(jiǎn)單刺激。。。