可愛男孩說，這電影是怎么過審的呢？我說，可能是因?yàn)樗宫F(xiàn)了「臺(tái)灣人民生活在水深火熱之中」和「搞同性戀是不會(huì)有好下場(chǎng)的」這兩個(gè)主旨吧。總的來說，這是一個(gè)很好的故事，但這個(gè)故事有更好的講述方式。

李燕的身體就像廉租房，誰都進(jìn)來住一住

首映場(chǎng)。極度寒冷逼人的灰色未來沒有任何正能量主旋律色彩，只有人性中那熾熱、錯(cuò)位而復(fù)雜深刻的愛。如此陰暗、奇詭的科幻懸疑片在大陸院線相當(dāng)罕見，算是鶴立雞群的存在。導(dǎo)演試圖將西方軟科幻近未來與東方巫術(shù)移魂轉(zhuǎn)世兩種設(shè)定結(jié)合，臺(tái)灣地域文化與司法背景與影片更貼切，令人想起《雙瞳》。能感覺到大陸版在暴力血腥、邪術(shù)的段落有明顯刪減痕跡，但這個(gè)閹割版仍然稱得上是一部可圈可點(diǎn)的華語佳作。主配角選角不錯(cuò)，從呂雪鳳一出場(chǎng)就對(duì)路。張震碾壓式的出色表演更是制造了強(qiáng)大的氣場(chǎng)，將張鈞甯角色也烘托起來。劇情隨著次次反轉(zhuǎn)引領(lǐng)觀眾逐步深入，揭開深藏的LGBTQ元素。大陸版結(jié)尾在“和諧”基礎(chǔ)上也有巧妙而深刻的處理。本片在金馬應(yīng)該能有一席之地，期待看到臺(tái)灣完整版。

是認(rèn)真的嗎？這都能吹？？？這電影能吹？？？？客觀主題不落地，男女主的感情線斷斷續(xù)續(xù)，主線進(jìn)行不下去就拿出來講一講，最惡心的是不嚴(yán)肅討論LGBT就別蹭，扭扭捏捏屬實(shí)惡心！ 嗨，抱歉！是我過于情緒化了，再此做一下更新。我說他主題不落地的原因在于，既然博士愛的是王世聰?shù)撵`魂，那為什么在他有了新的軀體以后，甚至是符合社會(huì)期待的一副軀體之后態(tài)度卻發(fā)生巨大的改變呢？再來，既然世聰愛博士，那繼承的第一順位應(yīng)該是博士而不是一個(gè)“變數(shù)”。甚至，當(dāng)他開始欣賞新的軀體的時(shí)候，順理成章的一個(gè)合理的身份陪在博士身邊才對(duì) 而現(xiàn)在看過來，全都是顧左右而言他，講的是他又不是他。我看不到導(dǎo)演對(duì)于LGBT是肯定或否定的價(jià)值體現(xiàn)。在我看來就是有意的剮蹭與消費(fèi)。 最后脫離影片本身，這部電影買了太多KOL來帶節(jié)奏，惡心

1.近乎完美的跨類型/超類型電影，融懸疑推理、賽博朋克科幻、超自然恐怖、LGBT愛情片、醫(yī)藥社會(huì)劇與家庭情節(jié)劇于一身，核心則是對(duì)愛情或權(quán)力的極端執(zhí)念。將鬼靈附身與借尸還魂的傳統(tǒng)邪術(shù)與未來科技結(jié)合得恰到好處。盡管有人批評(píng)本片各方面都沒有深入講透，我卻覺得，能激發(fā)觀者在多個(gè)問題、多個(gè)領(lǐng)域上去思辨的電影，已經(jīng)足夠成功，足夠有意義。2.更何況，單從觀影體驗(yàn)上也無可比擬，節(jié)奏極佳，張弛有度，情感鋪陳上或許由于剪輯編排的原因稍待加強(qiáng)，但氛圍營造得令人無法不沉醉其間——近未來圖景不再霓虹炫彩或雨水霏霏，而是陰暗、冷硬、灰蒙、迷霧繚繞。此外，既不過于燒腦，又能引發(fā)深思，雅俗共賞。3.暴瘦的張震完全移魂為末期癌癥病人，令人想及貝爾與麥康納，孫安可1人飾4角也游刃有余。4.與[送你一朵小紅花]無縫承接，滿是互文。（9.0/10）

李燕：我就是個(gè)工具人。

豐富的證據(jù)，匱乏的動(dòng)機(jī)，對(duì)酷兒理論的濫用：性向是流動(dòng)的，是時(shí)間和情感投射對(duì)象的流動(dòng)，而不是性別本身。兩個(gè)最大的問題：1、當(dāng)一具靈魂附著在兩具肉身之上，會(huì)擁有怎樣的情感體驗(yàn)？如果只是相互獨(dú)立的復(fù)刻，故事的根基便不復(fù)存在。2、愛上一個(gè)人，是愛Ta的肉體還是靈魂？往往自詡追求精神層面的共鳴，但性向的差異不恰恰來源于生殖器的不同？