想用鏡頭表達(dá)很多事情，也不敢直接去表達(dá)，過多無對(duì)白的長(zhǎng)鏡頭看似文藝實(shí)則虛偽。如果這部電影放在當(dāng)下，沒人會(huì)去看。

看的資料館修復(fù)版。陶經(jīng)的錄音無比尖銳，老電影常見的尖銳在他這里尤甚！聽的我差點(diǎn)在電影院里吐出來。沒故事，陳凱歌沒有強(qiáng)力編劇撐著就容易出這個(gè)毛病，我看著開頭字幕他編劇就打怵。鏡頭很美，整部電影我就當(dāng)攝影集看的，布景道具各種裝置，玩隱喻？看的我如坐針氈，視聽語言你不好好琢磨，你用攝像機(jī)拍些隱喻。人物間跟三魂七魄少了一半一樣，看著像弱智。我有一腔憤怒，捂著肚子回家。

留白，遠(yuǎn)景，自然光，畫外空間，逼仄式構(gòu)圖與人物偏移。真的全是攝影的功勞，整體氛圍非常侯孝賢。

攝影極有特色，陳應(yīng)該是很喜歡高地平線。然而散點(diǎn)敘事是敗筆，以及對(duì)原著的刻意區(qū)別，后果就是連人物的動(dòng)機(jī)都是模糊的。但片子還是表現(xiàn)出了文化恐懼，不熟悉那個(gè)時(shí)代的我沒聯(lián)想到。演員的表演是八十年代的普通水準(zhǔn)，或許dogma95之后非明星演員才被賦予或被找到了靈魂？

湊合吧 會(huì)用濾鏡了不起啊？會(huì)構(gòu)圖了不起?。窟€都是顧長(zhǎng)衛(wèi)的功勞 完全不如阿城原著 就是初中生的文化水平可以理解一下當(dāng)代社會(huì)算是個(gè)紀(jì)錄片吧

凱哥這個(gè)表達(dá)，我也是醉了，搞了那么多暗喻，弄得那么沉重，啥子也沒說的多清楚，故事也很生硬。不虧“最差電影”。

劇本單薄地?fù)尾黄鹨徊?0分鐘電影，也就是美術(shù)和攝影還算不錯(cuò)；影片開頭用影子跟生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)互相遞煙說話那場(chǎng)戲最值得稱道，但那個(gè)年代的文藝電影的軟肋是僅關(guān)注固定鏡頭的構(gòu)圖，而沒有大范圍的調(diào)度拍攝；現(xiàn)在看，這部電影非常一般。