妮可想在洛杉磯生活，她就永遠想這么做。 查理敷衍她，想蒙混過關(guān)，然而這最終成為了離婚的導火索。 但即便沒有這件事，他們也會因為其它事產(chǎn)生分歧，最終產(chǎn)生相同的結(jié)果——離婚。 大多愛情片美化了婚姻，讓我們誤以為婚姻很美好，而《婚姻故事》告訴我們，婚姻遠遠比我們想象中更復雜、更困難。 這是一部讓已婚者看了想離婚、讓單身者看了不想結(jié)婚的電影。 當然，本片重點并不是宣揚不婚主義，而是告誡人們考慮周全再結(jié)婚。 早知道要離婚，不如結(jié)婚前先相處一段時間，看看對方是不是可以托付終身的人。 如果實在找不到那個人，大可不必結(jié)婚。 為了逃避問題而閃婚并不能解決問題，只會醞釀出更大的問題。 人們總是不重視對方的想法，非要等到對方發(fā)火、甚至做出極端的事情才會重視。 離婚之后，查理終于愿意接受在洛杉磯的常駐職位，但這又有什么意義呢

?? white privileged ppl 無病呻吟，兩位如此over the top的表演也可以領(lǐng)跑的嗎？安排的幾場騙獎（爆發(fā)）戲真實做作笨拙得辣眼睛哦 :-| 難看至極

他們倆不論吵架的時候還是找律師解決問題都說明他倆幾乎互相不了解，而剪頭發(fā)，系鞋帶，點菜這些物理上的細節(jié)只能證明頂多算是親情關(guān)系。一種現(xiàn)代人的習慣是似乎把愛恨掛在嘴邊，但是實際上他們并不互相關(guān)心。整個故事都算不上一個故事。這個電影跟愛樂之城差不多，這些電影人講的故事已經(jīng)脫離大眾了，連職業(yè)都懶得多余去想。

2019年愿所有女孩遇到幸福，走進婚姻，收獲成長，遠離傷痛，為自己活的真一些。

看不懂美國式離婚。

這個婚姻故事的焦點其實是離婚撕逼，而且重點也只有撕逼，婚姻關(guān)系中的美好一面僅僅通過短暫的讀信呈現(xiàn)，削弱了對比的強度，模糊了漸變的層次，所以代入感不夠強。在我看來，同類電影中不算突出。

好看極了！每一幀畫幅、每一場調(diào)度、每一茬臺詞、每一段配樂都洋溢著奧斯卡贏家的范兒，鎖定最佳劇本和最佳女配，提名最佳影片、最佳導演、最佳男主、最佳配樂沒跑。好幾場戲都極其精彩，特別是雙方帶律師第一次碰頭（不是第一次庭審）的那場言語角力，編導對觀眾思緒的控場節(jié)奏精確到了毫秒級，爽呆了。 其實最后的結(jié)局（查理到洛杉磯工作+妮可獲最佳導演提名）原本在不離婚的情況下，查理搬來洛杉磯工作就可以實現(xiàn)，但若非走到離婚這一步查理不可能做出讓步，這是悖論，更是隱喻，憑什么女方的讓步天經(jīng)地義而男方的讓步萬不得已？離完婚的妮可神采奕奕，有家和沒家的查理前后卻判若兩人，比起女方，更需要家的其實是男方。在自我實現(xiàn)、從此世界上多出一個天才導演與自我隱忍、從此世界上不減一個美滿家庭之間，妮可選擇了前者，我認同這樣的選擇。

當代社會不僅不需要婚姻制度，連離婚也毀了，但是親密關(guān)系中所包含的情感和眷戀還是值得擁有的，雖然說結(jié)婚與法律有關(guān)，但是我們多數(shù)時候還是因為信任情感關(guān)系才踏入婚姻，所以在離婚時的一地雞毛并不代表那些擁有過的美好是無意義是不值得懷念的。我覺得是一個非常美的故事，我們付出的愛意并沒有因為時間而失色。get√到了adam driver的魅力，演得真好。

鮑姆巴赫運用了這樣的對話調(diào)度：兩個人在喋喋不休中，總有一方要大幅度移動，穿過屋門，進入到次要空間再退回來，要不就是手上做著一些瑣事，用來調(diào)整情緒或隱藏狀態(tài)。鏡頭短暫失焦，觀眾不得不找到被墻壁隔開的角色，而安坐的一方卻顯得更為緊張。它試圖表達一種隔閡，一種交流的不順暢，一種真心話中隱含的距離感，一種關(guān)系的垮塌和建立，同時也是一種影像節(jié)奏。它直指生活中瑣碎而曖昧的真實。情感不在擁抱、親吻和淚水中發(fā)生，這些是情感的結(jié)果，而是在切菜，收拾玩具和接熱水時順勢流淌。但是電影有讓人無法忍受的地方，勞拉鄧恩關(guān)于傳統(tǒng)觀念中父親與母親形象的批判，關(guān)于上帝、瑪麗亞和耶穌慷慨激昂的講話，簡直是一個神棍登上了TED演講。我不需要這樣懟在臉上的傳教士宣言。

完完全全不是我的菜。里面很多的矛盾，都很讓人沒有共鳴。（或許真的結(jié)了婚的人會比較容易懂） ps：對話的時候總要讓演員做點別的事，追求自然反而顯得刻意。很奇怪。

其實沒有被電影觸動。

期待較高，失落較大的一部作品。我本以為會去到《魷魚和鯨》和《弗蘭西斯.哈》那個程度，無奈現(xiàn)在只去到《年輕時候》和《美國情人》的地步；前期之所以如此期待的原因很明顯，因為陣容是諾亞·鮑姆巴赫+亞當·德賴弗+斯嘉麗·約翰遜，而且題材是婚姻故事，我以為會在這里看到更有意思的“發(fā)生”，然而看過之后，只覺得疲乏。無論是劇本，還是拍攝方式，都是老調(diào)重彈了許多次的東西，并不迷人，亦不令人陷入；應該直接取名為《離婚訴訟》；我們的確需要對話，只不過有時對話是無效的，甚至于它只會讓我們陷入更多的爭執(zhí)之中；也許并不是婚姻生活像一部恐怖電影，而是我們的存在本身，就會導致噩夢的出現(xiàn)。換句話說，也許不是我們的結(jié)合出現(xiàn)了問題，而是我們在尚未結(jié)合之前就有很多的問題，是1和1的事，而不是1+1的事。

更像是一篇技巧嫻熟的命題作文。創(chuàng)作者的立意太集中在展示二人關(guān)系的無奈，兩個人物本身反倒缺少血肉和魅力，也缺少真正洞穿婚姻命題的那一顆子彈。當然，生活化的筆觸和兩位演員的表演都讓人愉悅。

作為legal行業(yè)的從業(yè)者就這么說吧：很多事情一旦進入司法程序，就很難再受個人意志感情的控制了